3 çocuk babasi 77 yasindaki emekli Mehmet Resat Efeoglu, 6 Nisan 2011 tarihinde 01 BJ 743 plakali otomobilini 11 bin lira karsiliginda noter araciligiyla D.N.A.’ya (37) satti. Satistan hemen sonra Efeoglu, sigorta firmasina giderek zorunlu trafik poliçesini iptal ettirip kalan parasinin iadesini aldi.
Ancak 2018 yilinin Temmuz ayinda Mehmet Resat Efeoglu’na Adana 4.Icra Dairesi’nden özel bir sigorta sirketinin alacaklisi oldugu ‘Ilamsiz Takiplerde Ödeme Emri’ baslikli 266 bin 458 lira borç gönderildi. Borç karsisinda sok alan Efeoglu, borcu arastirmaya basladiginda ise ikinci soku yasadi.
Efeoglu, 6 Nisan 2011’de D.N.A.’ya sattigi otomobilin 9 Nisan 2011’de merkez Çukurova ilçesine bagli Çatalan Bati Köprüsü üzerinde zincirleme trafik kazasina karistigini, kazada 31 YN 324 plakali araçta bulunan Kübra K.’nin da sakat kaldigini ögrendi. Borcun da D.N.A.’nin alkollü olmasi nedeniyle Karayollari Trafik Kanunu 95. madde ve trafik sigortasi genel sartlari 4-B maddesi uyarinda gönderildigini tespit etti.
1 yil sonra 338 bin 755 lira ceza daha geldi
Mehmet Resat Efeoglu, araç satis ve trafik sigortasi iptal belgesiyle birlikte avukati araciligiyla mahkemeye iptal davasi açti. Ancak mahkeme sürerken Efeoglu’na 3 Nisan 2019 yilinda bu seferde Adana 5. Icra Dairesi’nden 338 bin 755 lira borç geldi.
Bu borca da itiraz eden yasli adamin davalari sürüyor.
Ihlas Haber Ajansi muhabirine konusan Mehmet Resat Efeoglu, borçlar nedeniyle hastaliga yakalandigini söyledi.
Efeoglu, “11 sene önce otomobilimi noter araciligiyla sattim. Ardindan da zorunlu trafik sigortamin iptali için acenteye basvurdum ve iptali sagladim. Araci sattiktan 7 sene sonra hiçbir seyden habersizken bana Adana 4.Icra Dairesi’nden 266 bin 458 lira borç gönderildi. Elimdeki belgelerle itiraz ettim” diye konustu.
“Mal varligimi versem bunu karsilayamam”
"Hukuken maliki olmadigim bir vasitadan dolayi nasil oluyor da ben borçlu olup sorumlu tutuluyorum" diyen Mehmet Resat Efeoglu, sunlari söyledi:
“Mantiken kabul edilecek degil. Otomobili noter vasitasiyla satmisim ve alan kisi kaza yapmis. Satin alan kisiye sigorta 15 gün hak taniyor. Sigorta sirketi bunu bildigi halde bana neden bu davayi açiyor. Ben bu olayla ilgili sigorta firmasiyla görüsüyorum ama cevap vermiyorlar. Bu usulsüzlügün ortadan kaldirilmasini istiyorum. Bu sirketin bu davadan vazgeçmesini istiyorum. Mahkeme 4 yildir devam ediyor. Ben bu olaylardan dolayi hastaliga kaldim. Bunun hesabini kimden alacagim. Benim mal varligimin tamamini da versem bunu karsilayacak imkanim yok. 11 bin liraya 11 sene önce sattigim otomobilden dolayi bu kadar büyük bir rakam ödememi istiyorlar.”
“Herkesin basina böyle bir sey gelebilir”
Sigortaci Talip Gayir ise yasada bosluk oldugunu, sigorta firmasinin da bu bosluktan dolayi dava açtigini öne sürerek, “Karayollari Trafik Kanununa göre araç alim satimlarinda araci satin alan kisi satan kisinin trafik poliçesini 15 gün süreyle kullanabiliyor. Resat beyin durumu da çok özel bir durum. Araci sattiktan 3 gün sonra karsi tarafin sigorta yaptirmamasindan dolayi ve alkollü olarak kaza yapmasi neticesiyle ciddi bir tazminat davasiyla karsi karsiya. Bununla ilgili bir yasa boslugu var. Ilgili sigorta sirketi de yasadaki boslugu kullanarak böyle bir talepte bulunmus. Suan olay mahkemeye intikal etmis durumda. Sonucu hep beraber bekliyoruz. Herkesin basina böyle bir sey gelebilir. Ancak yasalarla bu durum düzeltilebilir” ifadelerini kullandi.
11 Bin Liraya Sattigi Otomobiline 605 Bin Lira Ceza Geldi
Adana’da yasli bir adamin 11 sene önce noter araciligiyla 11 bin liraya sattigi otomobili için 3 buçuk sene önce 605 bin 213 lira ceza gönderildi. Icra davalari süren yasli adam, “Aracimi sattiktan 3 gün sonra yeni sahibi alkollü kazaya karisiyor. Bunun yüzünden sigorta firmasi da cezayi bana kesiyor. 3 buçuk yildir davalar sürüyor ama halen sonuçlanmadi. Ben hastaliga kaldim, magduriyetimin giderilmesini istiyorum” dedi.
