12 kişi için tahliye kararı çıktı

  Balyoz soruşturmasında Emekli Org . Şü ; krü ; Sarıışık , Em . Tü ; mgeneral Tuncay Ç ; akan ' ın da aralarında bulunduğu 12 şü ; pheli tahliye edildi .

İstanbul 9 . Ağır Ceza mahkemesinin verdiği tahliye kararındaki isimler şö ; yle ;

Em . Org . Şü ; krü ; Sarıışık , Em . Tü ; m . Gen . Behsat Balta , Em . Tü ; m . Gn . Tuncay Ç ; akan , Em . Tü ; m . Gen . Halil Kalkanlı , Em . Tuğ . Gen . Mehmet Kaya Varol , Em . Tuğ . Gen . İzzet Ocak , Em . Albaylar Mü ; mtaz Can , Emin Kü ; ç ; ü ; kkılıç ; , Suat Aytın , Ali İhsan Ç ; uhadaroğlu , Muvazzaf Albaylar Recep Yıldız ile Murat Ö ; zç ; elik .

Tahliye kararını veren İstanbul 9 . Ağır Ceza Mahkemesi ü ; ye hakimi Yılmaz Alp , emekli Orgeneral Ç ; etin Doğan ' ın da aralarında bulunduğu 14 kişiyi tahliye etmişti .

TAHLİYE GEREKÇ ; ESİ

Tahliye kararını veren hakim Yılmaz Alp , gerekç ; esini , ' Mevcut deliller doğrultusunda şü ; phelilerin katıldıkları ya da gö ; revlendirildikleri Balyoz seminer planında , yapılması planlanan eylemlerin icra hareketlerinin gerç ; ekleştirildiğine ilişkin somut olgular bulunmamaktadır . Şü ; phelilerin soruşturma aşamasındaki davranışları , sosyal statü ; ve konumlarına gö ; re kaç ; ma olasılıkları bulunmadığı , mağdur ve başkaları ü ; zerinde baskı yapılması hususunda kuvvetli şü ; phe bulunmamaktadır ' şeklinde aç ; ıkladı . Alp daha ö ; nce de 14 zanlıyı serbest bırakmış ve aynı gerekç ; eleri gö ; stermişti . Ancak Alp ' in gerekç ; eli kararında bu kez , savcılığa ulaşan ve Balyoz CD ' lerinde değişiklik yapılmadığına dair TÜ ; BİTAK raporu da tahliye gerekç ; esi olarak yer aldı .

İstanbul 9 . Ağır Ceza Mahkemesi Hakimi Yılmaz Alp tarafından tahliye edilen isimler şunlar : emekli Orgeneral Şü ; krü ; Sarıışık , emekli Tü ; mgeneral Behzat Balta , emekli Tü ; mgeneral Tuncay Ç ; akan , emekli Tü ; mgeneral Halil Kalkanlı , emekli Tuğgeneral Mehmet Kaya Varol , emekli Tuğgeneral İzzek Ocak , emekli Albay Emin Kü ; ç ; ü ; kkılıç ; , emekli Albay Mü ; mtaz Can , emekli Albay Suat Aytın , emekli Albay Ali İhsan Ç ; uhadaroğlu ile muvazzaf askerler Albay Recep Yıldız ve Albay Murat Ö ; zç ; elik .

Hakim Yılmaz Alp tarafından verilen kararda tutuklamanın bir tedbir olduğu hatırlatılarak ' CMK ' nın 100 . maddesinde ' Kuvvetli suç ; şü ; phesinin varlığını gö ; steren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde , şü ; pheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebileceği , işin ö ; nemi , verilmesi beklenen ceza veya gü ; venlik tedbiri ile ö ; lç ; ü ; lü ; olmaması halinde , tutuklama kararı verilemeyeceği hü ; kme bağlanmıştır . ' denildi .

CMK ' nın 100/2 . maddesinde ise tutuklama nedenlerinin hangi hallerde var sayılacağının dü ; zenlendiği belirtilen kararda , ' Şü ; pheliler yö ; nü ; nden , dosyada mevcut deliller kapsamında CMK 100/2 . maddesinde belirtilen tutuklama nedenleri mevcut değildir . Şü ; phelilerin soruşturma aşamasındaki davranışları , sosyal statü ; ve konumlarına gö ; re kaç ; ma olasılıklarının bulunmadığı , delillerin toplanmış olması itibariyle delillerin yok edilmesi , gizlenmesi ve değiştirilmesi ile tanık , mağdur veya başkaları ü ; zerinde baskı yapılması hususunda kuvvetli şü ; phe bulunmamaktadır . Eylem aşaması dikkate alındığında , şü ; pheliler lehine suç ; vasfının değişme olasılığı da mevcuttur . Mevcut deliller doğrultusunda şü ; phelilerin katıldıkları ya da gö ; revlendirildikleri Balyoz seminer planında , yapılması planlanan eylemlerin icra hareketlerinin gerç ; ekleştirildiğine ilişkin somut olgular bulunmamaktadır . Bu durumda şü ; pheliler hakkında TCK ' nın 316 . maddesinin uygulanması sö ; z konusu olabilecektir ve suç ; iç ; in anlaşma olarak dü ; zenlenen suç ; CMK 100/3 . maddesinde sayılan tutuklama nedeninin varsayılabileceği suç ; lardan da değildir . ' ifadesine yer verildi .

Dosyaya giren bilirkişi raporlarına da atıfta bulunulan kararda , ' Ayrıca dosyada mevcut bilirkişi raporları arasındaki ç ; elişkinin giderilmesi amacıyla alınan 16 Haziran 2010 tarihli TÜ ; BİTAK bilirkişi raporu , MİT Mü ; steşarlığı ' nın 2 Nisan 2010 ve 5 Nisan 2010 tarihli yazıları , Genelkurmay Başkanlığı ' nın 22 Şubat 2010 ve 14 Mayıs 2010 tarihli yazıları , Kara Kuvvetleri Komutanlığı ' nın 19 Nisan tarihli yazıları dikkate alındığında eylemin aşamasına gö ; re şü ; pheliler lehine suç ; vasfının değişme olasılığı da mevcuttur . ' denildi .

Anayasa ' nın 2 . maddesinde devletin niteliklerinin belirlendiği ifade edilerek bu maddenin hukuk devletinin Tü ; rkiye Cumhuriyeti sınırları iç ; inde yaşayan herkese eşit olarak uygulanması anlamını taşıdığı kaydedildi . Anayasa ' nın 10 . maddesinin ise kanun ö ; nü ; nde eşitlik ilkesinin anlatıldığı belirtilen kararda , ' Aynı dosya kapsamındaki soruşturma aşamaları gö ; z ö ; nü ; ne alındığında aynı suç ; isnadıyla soruşturulan bir kısım şü ; pheliler gö ; zaltı sü ; resi sonunda tutuklanmış , bir kısım şü ; pheliler ise gö ; zaltına alınmadan sorgu talebiyle nö ; betç ; i hakimliğe dahi sevk edilmeden serbest bırakılmışlardır . ' ifadelerine yer verildi .

İfadesi alınıp serbest bırakılan askerlere atıfta bulunulan kararda , ' Dosyadaki tü ; m şü ; pheliler 5-7 Mar 2003 tarihlerinde yapılan Balyoz Harekat Plan Semineri ' ne katılan veya olasılığı en yü ; ksek tehlike senaryosu olarak isimlendirilmiş ç ; alışma sırasında seminere katılmamış olmakla birlikte , gö ; revlendirilmiş kişilerdir . Verilen tutuklama kararlarından sonra devam eden soruşturma kapsamında aynı eylem nedeniyle şü ; pheli olan birç ; ok kişi bizzat İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ' nca , bir kısım şü ; pheliler ise talimat yoluyla ifadeleri alındıktan sonra Cumhuriyet Savcılığı ' nca serbest bırakılmıştır . ' denildi .

Şü ; phelilere yurt dışına ç ; ıkış yasağı koyan hakim Alp kararında , ' Şü ; phelilerin tutuksuz yargılanmalarının , yargılamanın amacına ulaşmasına engel olmayacağı , tutuklamanın bir tedbir olma niteliği , şü ; phelilerin tutuklulukta geç ; irdiği sü ; reler de dikkate alındığında , şü ; phelilerin avukatlarının tahliye taleplerinin kabulü ; ne , yurtdışı ç ; ıkış konularak adli kontrol altına alınmalarına karar verilmiştir . ' dedi . Savcıların İstanbul 9 . Ağır Ceza Mahkemesi heyetine itiraz hakkının bulunduğu hatırlatıldı .

Hakim Alp ' in atıfta bulunduğu son TÜ ; BİTAK raporunda ise bilirkişi raporları arasında ç ; elişki ve CD ' lerde değişiklik yapıldığına dair veri bulunmadığı belirtilmişti . Alp , geç ; tiğimiz Cuma gü ; nü ; de aralarında emekli Orgeneral Ç ; etin Doğan ' ın da bulunduğu 14 kişiyi tahliye etmişti .

CİHAN