Abant’Ta, Sivil Anayasa İçin Müzakere Konusu Masaya Yatırıldı

Yeni Anayasa’nın tartışıldığı Abant Platformu’nda katılımcılar, yıllardır Türkiye’nin beklentisi olan yeni bir sivil anayasa yapılmasında müzakerenin önemi üzerinde durdu. Katılımcılar ve müzakereciler, yeni bir anayasanın hazırlanmasında mutabakat ve müzakerenin şart olduğunu ancak temel hak ve özgürlüklerin müzakere edilemeyeceğini ifade etti.

    Bolu Abant’ta iki gün sürecek olan Abant Platformu’nun 23. toplantısının ikinci oturumunda Anayasa yapımında mutabakat ve müzakere kavramları üzerinde duruldu.

    Bilgi Üniversitesi’nden Prof. Dr. Serap Yazıcı, Türkiye’de pek çok tabela partisi olduğunu, bunlardan karar değil kararsızlık çıkacağını ileri sürdü.

    Yazıcı, “Şimdiye kadar anayasa taslağı çok açık şekilde vesayet kurumlarını güçlenmeye odaklanmıştır. Bugün yeni bir anayasa yapmaya yakın gibi hissediyoruz hiçte öyle olmadığını düşünüyorum. Vesayet kurumlarının tavsiyesi noktasında AK Parti nasıl tavır alacağını tahmin edebiliriz. Aynı şeyi CHP için söyleyebilir miyiz? İmralı’nın talimatlarıyla hareket eden BDP den özgür çıkışlar bekleyebilir miyiz?” diye sordu.

    Gazeteci-yazar Nazlı Ilıcak da müzakere kavramının önemli olduğunu ancak her şeyi buna bağlamanın doğru olmadığını öne sürdü.

    Buna rağmen iyi bir anayasa yapma isteğinden vazgeçilmemesi gerektiğini kaydeden Ilıcak, şunları söyledi: “Nasıl olacak, nasıl çıkacak anayasa? ‘Anayasada bütün görüşler temsil edilsin‘ deniyor, ‘uzlaşma komisyonu kurulacak‘ denildi. O zaman fiilen müzakere başlayacak. O zaman orta yol aranacak. Bir adam darbe yapıyor, benim fikrimde böyle bir anayasa vardı, bunu dayatıyor. Mesela Kürtler başka şey istiyor. O da onu bir temel hak olarak görebilir. Öbürü de başka şey isteyebilir. Ortaya çıkacak anayasa mutlaka çok özgürlükçü düşünceleri ideal olmayabilecek. O olmuyor diye daha iyi anayasadan vazgeçmemek lazım, gerçekçi olmak lazım.

    "Herkesin görüşü birbirine uymaz. Burada bile farklı fikirler var o zaman o adımlar atılır." diyen Ilıcak, "Zaman içerisinde toplumun zihniyeti de kendi kendine devşirir. Bir adım atılır, o adamının toplumu değiştirme gücünden faydalanarak daha önemli adımlar atılabilir. Kürt meselesi daha henüz toplumda halledilemedi. Bu noktalarda çıkabilir. Laiklik konusunda çıkabilir. Biz her şey özgür olsun hâkim de başörtüsü olsun diye düşünebilir. Biz şimdi başörtülü milletvekili olsun diye müzakere yapalım.” ifadelerini kullandı.

    Abant Platformu üyesi Altan Tan ise bazı konuların pazarlık konusu yapılamayacağını söyledi. Toplumun artık bazı konularda beklemeye tahammülünün kalmadığını savunan Tan, “Kürt meselesini eyalet sistemiyle mi, özerlikle mi, konfederasyonla mı müzakere edeceğiz? Türkiye başkanlık sistemine mi geçsin bunu müzakere edebilir. Bunun sayısını artırabiliriz. Bunlar teknik konular. Konuşulur bir yola varılır. Pazarlık edilemeyecek konular var. Türkiye’de esas kavgalar bu konular üzerinde meydana gelecek. Cemevlerinin açılması ve kamusal alanda başörtüsü gibi konularda toplum artık pazarlık etmeyecek. Toplumun bu konularda beklemeye tahammülü kalmadı.” şeklinde konuştu.

    Anayasa Profesörü Ergün Özbudun ise müzakere konusunda şu değerlendirmeyi yaptı: ”Öyle şeyler var ki müzakere konusu olamaz. Temel hak müzakere olmaz. Demokrasinin vazgeçilmez ilkeleri müzakere olmaz. Bir anayasa yapımında müzakere yapılacak çok şey var. Yerel yönetimlerin yetkisinin genişletilmesi. Bunun muhalefet dereceleri var tek bir kalıbı yoktur. Birçok şey var ki müzakere hem gerekli hem meşrudur. Bir orta yol bulunması da bir takım prensiplerde fedakârlık etme anlamına gelmez. Müzakere neticesinde orta yol bulunur. Orta yol taraflardan en iyi çözüm değildir, fakat yaşanabilir çözümdür. Bir toplum tümüyle aynı değerlere sahip olamaz. Bulunacak çözümler orta yoldur.”