Balyoz’da Kararı Bozulan 88 Sanığın Yeniden Yargılanmasına 17 Nisan’da Başlanacak

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Balyoz davasında inceleme yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesi, emekli orgeneraller Çetin Doğan, Halil İbrahim Fırtına, Ergin Saygun, Bilgin Balanlı, Şükrü Sarıışık ve emekli Oramiral Özden Örnek ile emekli Korgeneral MHP Milletvekili Engin Alan'ın da aralarında bulunduğu 237 sanığın mahkumiyet kararını onarken, 88 sanıkla ilgili verilen hükümleri ise bozulmuştu. Yargıtay’ın kararı geçtiğimiz ay yargılamanın yapıldığı İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Eski Başkan Ömer Diken’in yerine atanan yeni Mahkeme Başkanı Ahmet Korkusuz ile üye hakimler Aytekin Özanlı ve Savaş Çelik, bozulan mahkumiyet kararlarını yeniden inceledi. İncelemenin ardından mahkeme, 88 sanık için 17 Nisan 2014 tarihine duruşma günü verdi

Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde görülecek duruşma adliyenin büyük salonunda yapılacak. Yargıtay’ın bozma kararına karşın beyanlarının alınması için tüm sanıkların duruşmada hazır olunması istendi.

“25 SANIK İÇİN İNANDIRICI DELİL YOK”
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 36 sanık hakkındaki İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin vermiş olduğu beraat kararını onarken, Abdullah Dalay, Ali Aydın, Halil Helvacıoğlu, Abdurrahman Başbuğ, Ahmet Necdet Doluel, Ahmet Türkmen, Bülent Akalın, Cumhur Eryüksel, Doğan Uysal, Gökhan Çiloğlu, Güllü Salkaya, Hakan Ilıca, Hüseyin Polatsoy, İlker Yunus, İsmet Kışla, Şafak Duruer, Tevfik Özkılıç, Tuncay Küçük, Ömer Faruk Ağa Yarman ve Tülay Delibaş’ın da bulunduğu 25 kişi hakkında da sanıkların cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararının verilmesi gerekçesi ile bozulmasını, bu sanıklar arasında tutuklu varsa tahliye edilmelerini ve hakkında yakalama kararı olanların da yakalama kararının geri alınmasını hükmetmişti. Yargıtay ayrıca Bora Serdar, Hasan Gülkaya, Levent Görgeç, Ahmet Tuncer, Ali İhsan Çuhadaroğlu, Ali Rıza Sözen, Suat Dönmez ve Turgay Bülent Göktürk’ün bulunduğu 63 sanık içinde anlaşma suçu kapsamında kalması nedeni ile haklarında 5237 sayılı TCK’nın 316/2. ve CMK’nın 223/4-a maddeleri gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği ile bozulmasına karar vermişti.