Basketçi Mihrace Yasemin Bugdayci'nin Ölümüne Neden Olan Sanik Hakkinda Dava Açildi

24 Temmuz tarihinde memleketi Diyarbakir’da bisikletiyle seyir halindeyken M.K. idaresindeki 35 KSA 08 plakali hafif ticari aracin çarpmasi sonucu Zonguldak Spor Basket 67 takimi oyuncusu Mihrace Yasemin Bugdayci’nin ölümüne iliskin sanik hakkinda dava açildi. Sanigin "taksirle ölüme neden olma” suçundan 2 yildan 6 yila kadar hapis cezasi isteniyor.

Diyarbakir Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan M.K. hakkinda hazirlanan iddianame, 4. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi. Iddianamede, merkez Sur ilçesi Fetih Mahallesi Hayati Avsar Caddesi’nde Bugdayci’nin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasi ile ilgili sorusturma baslatildigi belirtildi.

Iddianamede, kazanin meydana geldigi bölgede yasal hiz siniri 30 kilometre oldugu tespit edildigi, sanik M.K.’nin yaya geçidi bölgesine yaklasmasina ragmen kullandigi aracin hizini azaltmadigi belirtilerek, "Kazanin meydana geldigi bölgede yasal hiz sinirinin 30 kilometre oldugu tespit edilmistir. Ancak süphelinin 30 kilometre isaret levhasi ile hiz sinirlamasina gidilen yaya geçidi bölgesine yaklasmasina ragmen mahal sartlarina göre herhangi bir tehlikeyi algiladiginda reaksiyona geçecek ölçüde ve ’güvenli durus/manevra’ yapabilecek seviyede kullandigi aracin hizini azaltmamistir. Olayin gelisimi kapsaminda ölenin kazanin olusumunda asli ve süpheli açisindan çarpismadan kaçinilamayacak seviyede oldugu belirlenmistir. Dolayisiyla süphelinin sayilan davranisinin olayin gelisimine kismen katkisi ve neticesi itibariyla alamadigi degerlendirildiginden süpheli hakkinda tali kusurlu olduguna dair rapor düzenlenmistir" denildi.

Sanik M.K., iddianamede yer verdigi ifadesinde, araciyla normal hiz ile seyir halindeki caddenin kavsagindan dönüs yapip Dicle Üniversitesi (DÜ) Kalp Hastanesine gidecegini iddia etti. M.K., olay mahallindeki refüjde yüksek boylu agaçlarin oldugunu, yolun diger tarafinin görülmedigini, yaya geçidine yaklastiginda kimseyi göremedigini öne sürerek, Bugdayci’nin bisikletle aniden yola atladigini iddia etti.

Bugdayci’ya çarpmadan önce frene bastigini ancak duramadigini iddia eden M.K, bisiklete çarptigi için Bugdayci’nin yere düserek yaralandigini, hemen yardima kostugunu savundu. Öte yandan iddianamede yer alan Adli Tip Sube Müdürlügünce hazirlanan raporda, süphelinin kaninda alkol, idrarinda ise uyusturucu ve uyarici madde bulunmadigi belirtildi.

Iddianamenin degerlendirme ve sonuç kisminda, "Süphelinin olayin oldugu yerde hiz sinirlanmasina yaklasmasina ragmen aracin hizini azaltmadigi ve kazaya sebebiyet vererek maktulün ölümüne sebebiyet verdiginden, üzerine atili suçu isledigi yönünde kamu davasi açilmasi için yeterli delil ve süphe bulundugu anlasilmistir. Süpheli hakkinda yüklenen suçtan yargilama yapilarak eylemine uyan sevk maddeleri uyarinca cezalandirilmasina dair karar verilmesi kamu adina talep ve iddia olunur" denildi.

Iddianamede, tutuksuz sanik hakkinda “taksirle ölüme neden olma” suçundan istenilen cezanin 2 yildan 6 yila kadar hapis cezasi istendi.