Cami Insaatindaki Iskele Çökmesi Sonucu Ölen Mühendisle Ilgili Dava Basladi

Gaziantep’in Sahinbey ilçesindeki Akkent Cami insaatinda 14 Kasim 2019’da yasanan iskele çökmesi sonucu hayatini kaybeden insaat mühendisi Korkut Küçükcan’in ölümüyle ilgili haklarinda “Bilinçli taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma” suçundan 2 yil 8 aydan 22,5 yila kadar hapis istemiyle iddianame hazirlanan Ahmet Selim Ener, Ali Fuat Tonuç, Ugur Çaglar, Metin Dertli, Durdu Bozkurt ve Dervis Karakus’un yargilanmasina baslandi.

Gaziantep 9 Agir Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk durusmaya tutuksuz saniklar insaat firmasi ortaklari Ahmet Selim Ener, Ali Fuat Tonuç ve Ugur Çaglar ile avukatlarinin yani sira Küçükcan ailesi ve avukatlari katildi.

Durusmayi Gaziantep Barosu avukatlari, TMMOB Insaat Mühendisleri ve Mimarlar Odasi Gaziantep Subesi yönetimi de takip etti.

Durusma Gaziantep Barosu ve TMMOB Insaat Mühendisleri Odasi Gaziantep Subesi yönetiminin davaya katilma talebinde bulunmasiyla basladi.



“2015’ten sonra cami insaatiyla bir ilgimiz kalmadi”

Kimlik tespitinin ardindan durusma cami insaatina baslayan firmanin ortagi Ahmet Selim Ener’in beyanlariyla devam etti. Sahinbey Belediyesi yetkililerinin 2011 yilinda kendilerine ulasarak, “Büyük bir cami yapmak istiyoruz, hayriniza yapmak ister misiniz?” diye sorduklarini aktaran Ener, “Biz daha önce 2 defa hayrimiza cami yapmistik. Projeyi görünce projenin bizim bütçemizi astigini gördük. 1.5 milyon lira bir bütçemiz vardi. Belediye bize ‘Siz yapabildiginizi yapin gerisinde biz size destek oluruz’ dedi.

Orasi zaten imar planinda normalde park görünüyordu. Bu yüzden ruhsatta alinmiyordu. O dönem bize imar tadilatinin yapilarak ruhsat çikarilacaginin da sözünü verdiler. 2015 yilina kadar biz insaata devam ettik. Vadettigimiz parayi fazlasiyla harcadik. 2015 yilindan sonra bizim cami insaatiyla bir ilgilimiz kalmadi. Biz insaata baslarken de birakirken de bir protokol yapmadik. Biz insaati yaparken iskeleyi saglam agaçlarla yapmistik. Iskeleyi saglam sekilde teslim ettik” ifadelerini kullandi.

“Iskeleyi çelik zorunlulugu olmadigi için ahsap kurduk”

Sirketin diger ortagi sanik Ali Fuat Tonuç ise ortagi Ener’in verdigi ifadeye katildigini belirterek mahkeme baskaninin “Insaati yapi denetim firmasi takip ediyor muydu?” sorusunu, “Belediye takip ediyordu. Onlar kontrol ediyordu. O dönem alüminyum çelik iskele zorunlulugu olmadigi için iskeleyi ahsaptan kurduk. 2015’in 9’uncu ayinda insaati belediyeye devrettik. Biz devrettikten sonra insaat yükseldigi için iskelede yükselmeye devam etti” seklinde yanitladi.

Tutuksuz yargilanan sirketin diger ortagi Ugur Çaglar’da cami insaatina ruhsat çikmadan basladiklarini söyledi.

Insaatin belediyeye ait olmasindan dolayi ruhsatin sorun olmadigini aktaran Çaglar, “Belediye yetkilileri buna göz yumdu” dedi.



“Biz cami insaatina hayir için girdik”

Mahkeme Baskani ise Çaglar’a, “Belediyeden kimler göz yumdu?” sorusunu yöneltti. O dönem ki imar müdürü ve yetkili kisiler göz yumdugunu ifade eden Çaglar, “Bize ruhsat vereceklerini söyledikten sonra biz basladik. Belediye baskaniyla degil o dönem ki imar müdürüyle görüstük. Müdür bize ‘Siz baslayin biz ruhsati halledecegiz’ dedi.

Temel atma törenini de belediye yapti. Caminin projesini de belediye bize verdi. O tarihte çelik iskele zorunlugu yoktu. Bizde agaçtan iskele yaptik. Insaatin devrine iliskinde bir protokol yapmadik. O tarihten itibaren bizimle bir ilgisi kalmadi. Demir iskele zorunlulugu 2014’te çiktiginda 2 yil geçis süresi verilmisti. Biz insaati biraktigimiz için geçisi saglayamadik. Biz cami insaatina hayir için girdik” diye konustu.



“Biriken ihmaller evladimin canina sebep oldu”

Sanik beyanlarinin ardindan durusmada söz alan Korkut Küçükcan’in babasi Kemal Küçükcan ise 60-70 metre yükseklikteki insaatlara ahsap iskelenin kurulmasinin riskli oldugunu belirtti.

Oglunun ölümüne iskelenin neden oldugunu söyleyen Küçükcan, “Teknik sartnamelere uymayan bir yapiyla karsi karsiyayiz. Ancak hiçbir sorumlu yok. Oysaki belediyenin ana görevi imara aykiri insaat yapilmasini denetlemektir. Benim oglum insaattaki eksikleri düzeltmek için çagriliyor. Biriken ihmaller evladimin canina sebep oldu” dedi.



Durusmaya bir dizi ihmaller sonucu hayatini kaybeden esi ve öksüz kalan çocuklari için geldigini söyleyen Zeynep Küçükcan da belediye yetkililerine iliskin sorusturma izninin verilmemesinin adalet olan güvenlerini sarstigini belirtti.

Cami insaatinda bir cinayet söz konusu oldugunu aktaran Küçükcan, “Benim esim kurban oldu. Bu insaat fen ve bilim kurallarina uymuyor. Her sey tamamen usulsüz” ifadelerine yer verdi.

Beyanlarin ardindan mütalaasini açiklayan durusma savcisi olaydan zarar görme ihtimalleri bulunmayan Gaziantep Barosu ve TMMOB Insaat Mühendisleri Odasi Gaziantep Subesi’nin katilma taleplerinin reddine, Kemal, Süreyya ve Zeynep Küçükcan’in katilma taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etti.

Söz alan sanik avukatlari ise müvekkillerinin söz konusu olayda bir ihmallerinin bulunmadigini ileri sürerek, suçsuz olduklarini söyledi.



Mahkeme imar müdürlerini dinleyecek

Kisa bir aranin ardindan kararini açiklayan mahkeme heyeti, Kemal, Süreyya ve Zeynep Küçükcan’in davaya katilma taleplerinin kabulüne, TMMOB Insaat Mühendisleri Odasi Gaziantep Subesi’nin katilma talebinin bir sonraki celse degerlendirilmesine, Gaziantep Barosu’nun suçtan zarar görme ihtimalinin bulunmamasindan dolayi davaya katilma talebinin reddine, durusmaya katilmayan saniklarin bir sonraki celse zorla getirilmesine, Sahinbey Belediye baskanligina müzekkere yazilarak 2012-2019 yillari arasinda Imar Müdürlügü yapan kisilerin açik adres ve kimlik bilgilerinin istenmesine verildigi takdirde bir sonraki durusma gününde tanik olarak dinlenmesi için gerekli islemlerin yapilmasina karar vererek durusmayi ileri bir tarihe erteledi.

Davanin geçmisi

Gaziantep’in Sahinbey ilçesindeki Akkent Cami insaatindaki iskele 14 Kasim 2019 tarihinde çöktü. O sirada cami insaatini inceleyen insaat mühendisi Korkut Küçükcan çöken iskelenin enkazi altinda kaldi. 33 saat bir çalismanin ardindan enkazdan çikarilan Küçükcan, kaldirildigi hastanede yasamini yitirdi. Olayin ardindan Gaziantep Cumhuriyet Bassavciligi cami insaatina baslayan firmanin sahipleri ve yetkili kisiler hakkinda sorusturma baslatti. Sorusturmanin tamamlanmasinin ardindan 6 kisi hakkinda hazirlanan iddianame Gaziantep 9 Agir Ceza Mahkemesi tarafindan kabul edildi.