Çatalca'da 'Sehitlik' Tartismasi

Çatalca Kestanelik Mahallesi’nde 2008 yilinda kazi yapan defineciler bir mezar oldugunu fark etti. Mezarin sehit mezari oldugunu düsünen Kestanelik Mahalle Muhtarligi, durumu yetkililere bildirdi. Alana gelerek inceleme yapan ekipler, mezar taslari tespit etti. Muhtar Mehmet Çakir mezar taslari üzerindeki yazilari bir uzman yardimiyla günümüz Türkçesine çevirdi. Mezarin Lermiogullari sülalesinden Hasan oglu Dervis’e ait oldugunu ortaya çikti. Arastirmalar sonucunda aile üyelerinin Trabzon Maçka ve Istanbul’da yasadigi ögrenildi. Lermioglu ailesinin iddiasina göre dedeleri Hasan oglu Dervis, Birinci Balkan Savasi’nda sehit olmustu ve aile yillardir kayip olan mezari ariyordu. Aile bireyleri Çatalca’daki büyük dedelerinin kayip mezarina giderek sahip çikti.

Belediye tarafindan temizlenen alan, "Kestanelik Asimpasa Sehitligi" adiyla anilmaya baslandi. Mezarlik alani 2014 tarihinde Çatalca Kaymakamligi ve Istanbul Büyüksehir Belediyesi’nin destekleriyle duvarla çevrildi. Çevre düzenlemesi yapilarak kapiya "1912 Balkan Savaslari Kestanelik Asimpasa Sehitligi" yazili mermer tabela yerlestirildi.

Ancak sehitligin bulundugu arsa sahibi N.K., 2016 yilinda "Tasinmaza müdahalenin men’i, haksiz isgal tazminati ve haksiz insaatin yikimi" talebiyle dava açti. Davayi kazanan N.K.’nin talebiyle sehitligi çevreleyen duvarlar yikildi.

Ancak Kestanelik Mahallesi’nde yasayanlar, duruma tepki gösterdi.

"Bizim de kalbimiz yikildi"

Mahalle sakini Olcay Güvenci “2008 yilinda definecilerin yaptigi kazilarla beraber bulunan ve 34 tane mezari olan ‘Kestanelik Asimpasa Tabyasi’ burasi, geçtigimiz günlerde sehitligin bulundugu tarlanin mal sahibi oldugunu iddia eden bir kisi tarafindan sehitligin duvarlari yiktirildi ve bizimde kalbimiz yikildi. Burasi 34 tane mezarin oldugu bir sehitlik biz yikilan duvarlarin tekrardan yapilmasini istiyoruz. Kestanelik mahalle sakinleri olarak mal sahibine sesleniyoruz, bedelini ödeyerek sehitligimize sahip çikmak istiyoruz” dedi.



"Biz köylü olarak aramizda para toplayip burayi satin almak istiyoruz”

Kestanelik Mahalle sakinlerinden Faruk Çakir; “Gördügünüz yer Asim Pasa Sehitligi, 8 yil önce tespit edildi, burasi Çatalca Kaymakamligi ve Istanbul Büyüksehir Belediyesi tarafindan anit mezar olarak yapildi ve her sene burada törenler düzenlenirdi. Eyer burasi sehitlik degilse neden tören düzenlendi.

Yapilan törenlere askerlerde katildi.

Sehitlik degilse asker neden törene katildi, Sehitlik ise neden burasi sehitlik statüsünde görünmüyor ve yikilmasina göz yumuluyor. Biz köylü olarak bu durumdan rahatsizlik duyuyoruz, zaten buranin yikildigindan da sonradan haberimiz oldu. Bu arazinin sahibine sesleniyoruz, bizi görüyorsa duyuyorsa burayi bize satsin. Biz köylü olarak aramizda para toplayip burayi satin almak istiyoruz, biz burayi harabe sekilde birakmak istemiyoruz. Türklügümüzle, askerlerimizle, sehitlerimizle övünüyoruz ama buraya baktigimizda övünecek bir seyimiz yok. Biz bu durumun düzeltilmesini istiyoruz. Biz mahalle sakinleri olarak elimizden geleni yapmak istiyoruz, yetkililerde bizi desteklesin, arazinin sahibi de bir sekilde bize ulassin biz burayi almak istiyoruz bu halde birakmak istemiyoruz” ifadelerini kullandi.

Çatalca Kaymakamligi tarafindan konuyla ilgili yapilan açiklamada dava süreci özetlenerek, "Mahkemece; bahse konu tasinmazda bulunan eski mezar tasinda ismi geçen Hasan oglu Dervis için Akçaabat Ilçe Nüfus Müdürlügü’ne müzekkere yazilmis, Akçaabat Ilçe Nüfus Müdürlügü’nün 08/06/2016 tarihli cevabi yazisinda, “Hasan oglu Dervis” için bir adet nüfus kaydi oldugunu, dogum tarihinin 01/07/1878 oldugunu, buna iliskin 1 adet nüfus kaydi gönderdigini bildirmistir. Milli Savunma Bakanligi Arsiv Müdürlügü’ne yazilan Mahkeme müzekkeresine verilen cevapta ise Hasan oglu Dervis’in 18/08/1331 tarihinde Tifus hastaligindan öldügünün tespit edildigi bildirilmistir. Milli Savunma Bakanligi ve Genel Kurmay Baskanligina Mahkemece yazilan müzekkere cevaplarinda; söz konusu sehitligin mevcut 182 sehitlik arasinda yer almadigi, söz konusu sehitlik ve ismi geçen sehit hakkinda ellerinde belge olmadigi bildirilmistir.

Yine Mahkemece yapilan arastirmalar dogrultusunda Kültür Turizm Bakanligi 1 numarali Koruma Kurumuna yazilan müzekkere cevabinda ise; dava konusu 4224 numarali parsel üzerinde yapilan sehitlik alanina iliskin iletilen belgelerde “alanin sehitlik olduguna iliskin yeteri kadar bilgi ve belgeye rastlanilmadigindan 2863 Sayili Yasa çerçevesinde korunmasi gereken kültür varligi olarak tescil talebinin uygun olmadigi mahkemeye bildirilmistir" denildi.

Açiklamada mahkemenin Nihat Kaya’yi hakli buldugu ve davacini talebi dogrultusunda duvarlarin yikildigi vurgulandi.