Bir suçtan bulundugu cezaevinde mahkum arkadaslarinin, bir infaz koruma memurunun hükümlü ve tutuklulara uyusturucu temin ettigi yönündeki sözlerini gerçek zanneden genç, durumu Cumhuriyet Bassavciligi’na bildirdi. Suç duyurusunda, infaz koruma memurunun mahkumlara uyusturucu madde temin ettigini öne süren mahkum, hayatinin sokunu yasadi. Arkadaslarinin gazina geldigini, saka amaçli söylenen sözleri gerçek olarak algilayarak suç duyurusunda bulundugunu belirten genç mahkum, sikayetinden vazgeçti. Savcilik, olayla alakali sorusturma baslatti. Iddiasindan dönen mahkum hakkinda Asliye Ceza Mahkemesi’nde, ’Iftira’ suçundan dava açildi. Mahkeme, sanigin beraatine hükmetti. Savcilik karara itiraz edince devreye Yargitay 8. Ceza Dairesi girdi.
Emsal nitelikteki kararda su ifadelere yer verildi: "Ceza Infaz Kurumu’nda hükümlü olan sanigin, Afyonkarahisar Cumhuriyet Bassavciligi’na hitaben yazmis oldugu dilekçesinde, infaz koruma memuru olan magdura iftira atmistir. Magdurun, cezaevindeki bazi mahkumlara uyusturucu madde tedarik ettigini belirterek suç duyurusunda bulunmasinin ardindan Savciliga hitaben yeni bir dilekçe yazarak, isnat ettigi suça iliskin beyaninin gerçegi yansitmadigini, cezaevindeki diger mahkumlarin kendisine saka yaptigini bu nedenle özür diledigini ve sikayetini geri çektigini belirtmistir. Sanigin iftirasindan döndügü anlasilmakla, saniga yüklenen iftira suçunun yasal unsurlari olustugundan, sanigin TCK.nin 267/1, 269/2 maddeleri geregince mahkumiyetine karar verilmesi yerine, yazili gerekçe ile beraatine karar verilmesi yasaya aykiridir. Mahkeme kararinin bozulmasina oy birligi ile hükmedilmistir."
Cezaevindeki O Saka, Pahaliya Mal Oldu
Cezaevinde, arkadaslarinin ’saka ’ amaçli söyledigi sözleri gerçek zanneden mahkum, ceza infaz memurunun uyusturucu temin ettigi yönünde Savciliga suç duyurusunda bulundu. Olayin gerçek olmadigi anlasilinca suç duyusurunda bulunan mahkum, hakkinda ’iftira’ suçundan dava açildi.
