Çukurova Üniversitesi Kongre Ve Kültür Merkezi İnşaatındaki Yolsuzluk İddası

Adana’da, Çukurova Üniversitesi Kongre ve Kültür Merkezi inşaatındaki yolsuzluk iddiasıyla ilgili açılan davanın görüşülmesine başlandı.

Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, Akan İnşaat’ın sahibi olan tutuksuz sanık Hasan Akan (42) ile davacı sıfatıyla Kurtar İnşaat’ın sahibi Cumali Kurtar (42) hazır bulundu. Sanık Hasan Akan, 15 milyon liraya ihale edilen Kongre Kültür Merkezi’nde, 400 bin liralık imalat (inşaat) yapılmasına karşın 1 milyon 470 bin liralık hak ediş ödemesi yapıldığına ilişkin suçlamaları kabul etmedi. Akan savunmasında şunları söyledi: "Dördüncü hak ediş düzenlenmeden önce inşaatın tamamlanmış bölümleri için üç hak ediş düzenleyip bir kısım bedelleri aldım. Dördüncü hak ediş, Üniversite Rektörü Alper Akınoğlu’nun talimatıyla düzenlendi. Biz 400 bin liralık imalat yapmıştık. Bu rakam üzerinden hak ediş düzenledik ve imzaya sunduk. Ancak bize işin hızlandırılması için daha fazla hak ediş düzenlememiz gerektiği söylendi. Biz de 1 milyon 470 bin liralık düzenledik. Bu ödeme kazanılmış hak sayılmaz. Bunlar geçici hak ediş raporladır. Zira buişte bizim karımız değil zararımız oldu. Biz bu işin stopaj, damga pulu ve KDV tevkifatını peşin ödedik. Erken hak ediş sebebiyle enflasyon endeks farkını da alamadık. Yaptığımız fazladan masraf bize ödenmemiştir" dedi. Davacı Cumali Kurtar ise, olayda örgütlü bir suç söz konusu olduğunu iddia ederek, "Bunu, çıkar sağlamak için Rektör Alper Akınoğlu bizzat kendisi yönetmektedir" diye konuştu. Mahkeme, Cumali Kurtar’ın suçtan zarar görmediğine kanaat getirerek, davacı sıfatının düşürülmesine karar verdi. Tanıkların dinlenmesinin ardından Rektör Alper Akınoğlu’nun tanık sıfatıyla çağrılıp ifadesinin alınması, ayrıca Kongre ve Kültür Merkezi’nde keşif yapılması için duruşma ertelendi. OLAYIN GEÇMİŞİ Adana’da, Çukurova Üniversitesi’ne yıllardır inşaat işleri yapan Kurtar İnşaat firmasının sahibi Cumali Kurtar, Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunarak, Rektör Prof. Dr. Alper Akınoğlu’nun ’İhalelere fesat karıştırdığı, irtikap suçu işlediği, resmi belgede sahtecilik yaptığı, görevini kötüye kullandığını’ öne sürmüştü. Dilekçeye ayrıca yüzlerce belge bulunan bir klasör ekleyen müteahhit, bu usulsüz işlemlerin bazılarında kendisinin de bazı zorunluluklar nedeniyle yer aldığını, payına düşen hesabı vermeye hazır olduğunu söylemişti. İddiaların soruşturması devam ederken, üniversitedeki Kongre ve Kültür Merkezi inşaatında yolsuzluk yapıldığı öne sürülerek açılan davanın ilk duruşması bugün görüldü.
Ana Sayfa
Manşetler
Video
Yenile