Depremde 51 Kisinin Öldügü Furkan Apartmani Iddianamesi Kabul Edildi

Kahramanmaras merkezli asrin felaketinde Gaziantep’in Nizip ilçesi Mustafa Kökmen Bulvari’nda bulunan Furkan Apartmani da yikildi. Yikilan binada enkaz altinda kalan 51 kisi hayatini kaybetti, çok sayida kisi de yaralandi. Olay sonrasi Nizip Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan Furkan Apartmani ile ilgili baslatilan sorusturma tamamlandi.

Tamamlanan sorusturmanin ardindan tutuklu saniklar Yilmaz Sahin Y., Faik Ö., Nejdet A. ve Eyüp Ö. ile tutuksuz saniklar Abdullah Devrim S. ve Hasan Hüseyin S. hakkinda "bilinçli taksirle birden fazla kisinin ölümüne ve yaralanmasina neden olma" suçundan 2 yil 8’er aydan 22 yil 6’sar aya kadar hapis cezasi talep edilen iddianame Nizip Agir Ceza Mahkemesince kabul edildi. Iddianamede, yapi ruhsatina göre 1997’de yapimina baslanan, 2001’de ise yapi kullanma izin belgesi verilen Furkan Apartmani’nin, depremin ardindan neden yikildigina iliskin bilirkisi heyeti olusturuldugu belirtildi.

Binanin çökmenin asil nedeni tasiyici sistemdeki düzensizlikler, bozulmalar ve eklentiler

Bilirkisi raporunda, Furkan Apartmani ile ilgili mimari proje ile statik projenin bariz sekilde birbirinden farklilik göstermesine ragmen bu projeleri onaylayarak yapi ruhsati veren kisilerin, görevlerini ihmal ettikleri yer aldi. Raporda, binada kullanilan malzemelerden çelik donatiyla ilgili kayda deger bir sorun olmadigi, beton dayaniminin ise yüzde 16,5 düsük oldugu tespit edildigi belirtilerek, "Binanin göçmesinde dayanim düsüklügünün etkisi olmakla birlikte, çökmenin asil nedeni tasiyici sistemdeki düzensizlikler, bozulmalar ve eklentilerdir. Mimari ve statik projedeki tutarsizliklar, uygulamanin bazi hususlarda projelerden farkli olmasi (S9 kolonunun projeden çikartilmis olmasi ve bazi kirislerin yerinin degistirilmesi gibi) ve uygulama asamasinda olusan proje degisiklikleri için revizyon projesi hazirlatarak belediyeden onay almamasindan dolayi fenni mesul mühendisin ve müteahhidin kusurlu oldugu kanaatine varilmistir. Müteahhidin, insa sürecinde gerekli özenin gösterilmemesinden ve ruhsata aykiri sekilde bina insa etmesinden dolayi kusurlu oldugu kanaatine ulasilmistir" ifadelerine yer verildi.



Birden fazla kolon eksigi ve fazladan teras kat iddiasi

Raporda, Furkan Apartmanin simetrik bir yapida oldugu da vurgulanarak, "Simetrik yapinin da kabaca oldugu yere çökmesi beklenirdi. Binanin arka tarafa dogru yikilmasi ve binanin disa dogru degil de iç tarafa merdiven bosluguna dogru çökmesi binanin arka bölümünde birden fazla kolonun eksik oldugunu (S9 ve S11 gibi), simetrisinin bozuldugunu ve teras kat gibi binanin arkasina fazladan yük eklendigini ortaya koymaktadir. Binanin arka bölümünde izinsiz birçok tadilat yapilmistir. Bu tadilatlarin çerçevesi yikilan binanin enkazinda tespit edilememistir. Binanin tasiyici sistemi olan kolonlara, projede olmayan müdahaleleri ve projede olmayan eklentileri yapan kisilerin önemli derecede kusurlu oldugu kanaatine varilmistir" ifadeleri yer aldi.

Kaçak asma kat yapilmis

Mahkeme tarafindan kabul edilen iddianamede saniklarin eylemlerinin ayri ayri degerlendirildigi de vurgulanarak saniklardan Faik Ö.’nün binaya kaçak asma kat yaptigi ve binada bulunmayan S11 kolonunun da Faik Ö.’nün maliki oldugu dükkana ait bir kolon oldugu ve bu nedenle de süphelinin söz konusu yerin maliki olmasi nedeniyle eylemden sorumlu oldugu belirtildi. Faik Ö.’nün kardesi diger sanik Eyüp Ö.’nün ise kardesiyle birlikte hareket ettigi için ayni eylemlerden sorumlu oldugu, sanik Nejdet A.’nin da Faik Ö’ye sattigi dükkaninin kolonunu kesmis olabilecegi yönünde ifadeler nedeniyle ayni eylemden sorumlu oldugu kaydedildi.

Sanik insaat mühendisi projedeki tutarsizliklardan sorumlu

Iddianamede, sanik insaat mühendisi Yilmaz Sahin Y.’nin ise yikilan apartmanin projelerini çizdigi, ayni zamanda yapi ruhsati ve yapi kullanma izin belgesine göre fenni mesulü olarak görev yaptigi, bu nedenle de bilirkisi raporunda belirtilen projelerdeki tutarsizliklardan sorumlu oldugu ifade edildi.

2 müteahhit de ölen ve yaralanan kisilere karsi taksirle sorumlu bulundu

Iddianamede, projelerin uyumsuz olmasi, binanin imalatinda kullanilan malzemenin kalitesi, beton dayaniminin olmasi gerekenden düsük oldugu ve S9 kolonunun insa edilmedigi, bu nedenle de yapi ruhsati ve yapi kullanma izin belgesine yapinin müteahhidi olan Abdullah Devrim S. ile ifadelerde asil müteahhidi oldugu belirtilen Hasan Hüseyin S.’nin ölen ve yaralanan kisilere karsi taksirle sorumlu oldugu kaydedildi.