Dursun Çiçek'i Sivil Yargı Tutuklayabilir

  Emniyet , Adli Tıp , TÜ ; BİTAK ' tan sonra Jandarma Kriminal de ' İrtica ile mü ; cadele eylem planı ' belgesinin gerç ; ek ve ıslak imzanın Kurmay Albay Dursun Ç ; iç ; ek ' e ait olduğunu tespit etti .

Jandarma Kriminal ' ın belge gerç ; ek , imza ıslak raporundan sonra Genelkurmay ' dan imzanın Dursun Ç ; iç ; ek ' e ait olduğuna dair bir aç ; ıklama geldi . Genelkurmay ' ın o aç ; ıklamasında konuyla ilgili Askeri Savcılığın Dursun Ç ; iç ; ek ' i tutuklama talebiyle Askeri mahkemeye sevk ettiği ve askeri mahkemenin bu isteği reddettiği de yazılıydı .

Albay Dursun Ç ; iç ; ek , ' irtica ile mü ; cadele eylem planı ' ndan imzası olması nedeniyle sivil savcılar tarafından ifadesi alınmış ve iki kez sivil mahkeme tarafından tutuklanarak cezaevine gö ; nderilmişti . İlkinde 18 ikincisinde de 43 saat tutuklu kalan Dursun Ç ; iç ; ek , avukatlarının yaptığı itiraz sonrası serbest bırakışmıştı .

Şimdi belgenin imzanın Dursun Ç ; iç ; ek ' e ait olduğu Jandarma Kriminal tarafından da doğrulandı . Peki İstanbul ' daki sivil savcılar Dursun Ç ; iç ; ek iç ; in mahkemeden tekrar bir tutuklama kararı ç ; ıkarttırırlar mı? Ya da Dursun Ç ; iç ; ek ' le ilgili bu olaya hangi mahkeme bakacak? Askeri yargı mı yoksa sivil yargı mı? Bu konuda hukuki durum nedir?

Stratejikboyut . com bu soruları Ondokuz Mayıs Ü ; niversitesi Hukuk Fakü ; ltesi Dekanı Prof . Dr . Hakan Hakeri ' ye sordu . Hakeri daha ö ; nce de Stratejikboyut Dergisi ' nin yargı sayısında askeri yargı-sivil yargı konusunu yazmıştı .

İşte Prof . Dr . Hakeri ' nin bu konu ile ilgili gö ; rü ; şleri . .

Bu eylemler , ilgili kişinin adli yargıda yargılanmasını gerektirir . Bu konudaki gö ; revli mahkeme askeri mahkemeler değil sivil mahkemelerdir .

Ç ; ü ; nkü ; Dursun Ç ; iç ; ek askerdir . Askeri yargılama kanunu bu konuda şö ; yle diyor : Askeri yargı iç ; in suç ; u işleyen kişinin sadece asker kişi olması yeterli değil , suç ; un askeri mahallerde işlenmesi gerekiyor ve suç ; un askeri suç ; olması gerekiyor .

Ancak Dursun Ç ; iç ; ek ' in işlediği suç ; lar askeri ceza kanununda dü ; zenlenen suç ; lar değil . Bunlar sivil suç ; lar . Ayrıca bu suç ; ların işlenmesi noktasında sivillerle işbirliği sö ; zkonusu . Askeri yargılama kanunu diyor ki askeri kişiler , sivillerle suç ; işlerse bunu adli yargı yargılar diyor . Dolayısıyla gö ; revli yargı yeri benim şu ana kadar edindiğim bilgilere gö ; re sivil yargıdır .

Askeri yargı bu olaya mü ; dahale edebilir . Bizim sistemimizde buna engel bir şey yoktur . Ç ; oğu kez olur . Bazen bir olaya birden ç ; ok yargı mü ; dahale ediyor . Bazen de tam tarsi olur . Ç ; ok ç ; etrefilli olaylara hiç ; kimse mü ; dahale etmez . Benim işim değildir diyebilir . Ancak bunların itirazları vardır . Ü ; st makamları vardır . Ü ; st makamlar kimin gö ; revli olduğuna karar verir . Eğer bu konuda tereddü ; t ortaya ç ; ıkarsa Uyuşmazlık Mahkemesi bu sorunu ç ; ö ; zer . Zaten o mahkemenin gö ; revi bu tü ; r uyuşmazlıklara bakmaktır .

Peki sivil yargı ve sivil savcılar Dursun Ç ; iç ; ek ' le ilgili sivil mahkemelerden tekrar bir gö ; zaltı kararı ç ; ıkarttırabilirler mi? Dursun Ç ; iç ; ek sivil yargının ö ; nü ; ne ç ; ıkarılabilir mi?

Sivil yargı , ' Bu konu benim alanımdır ve imzanın bu kişiye ait olduğu netleşti , soruşturmayı zaten ben yü ; rü ; tü ; yordum ' diye bö ; yle bir şey yapabilir . Zaten soruşturma devam ediyordur , kapatılmamıştır . Takipsizlik kararı verilene kadar soruşturma devam eder . Sivil yargıdan da bö ; yle bir karar ç ; ıkmadığına gö ; re soruşturma devam ediyordur . Bu rapor geldikten sonra savcı tekrar tutuklama isteyebilir . Askeri Mahkemelerin verdiği bu karar sivil yargıyı bağlamaz .

( stratejikboyut )