Balyoz davasına bakan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin Engin Alan hakkındaki talebi reddetmesi üzerine Alan‘ın avukatı Ayhan Nacak, üst mahkeme olan İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi‘ne itiraz etmişti. İtirazı değerlendiren 11. Ağır Ceza Mahkemesi, talebi oy birliğiliyle reddetti. Mahkeme, 10. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin kararının yerinde olduğunu belirtti. 3 sayfalık kararda şöyle denildi;
"Sanığın üzerine atılı ve yargılandığı suçun 765. sayılı TCK‘nın 147. maddesinde düzenlendiği, atılı bu suçun da kararda ayrıntılı olarak anlatıldığı gibi Türkiye Cumhuriyeti‘nin anayasanın 14. maddesinde belirtilen suçlardan olduğu, dolayısıyla sanığın başlı başına milletvekili seçilmesinin anayasal hükümler bakımından tahliye talebine ilişkin sonuca etkili bir niteliğinin bulunmadığı, bu nedenle sanığın tutukluluk durumunun incelenmesinin CMK 100. maddesi bakımından yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
Sanık Engin Alan‘ın üzerine atılı suçun vehamet arz eden niteliği, dava dosyasındaki delil durumu, bilirkişi raporları, dijital materyaller, diğer ses kayıtları, dosyadaki plan seminerine ve bu planlara ait yazılı ve ses kayıtları ayrıca Gölcük Donanma Komutanlığı‘nda elde edilen belgelere ilişkin yürütülen soruşturmadaki deliller ve daha önce Gölcük Donanma Komutanlığı‘nda elde edilen belgeleri destekleyen ve Eskişehir‘de şüpheli Hakan Büyük‘ün evinde yapılan aramada elde edilen şifreli flash diskten çıkan
deliller dikkate alındığında; CMK 271/4 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verildi."
Engin Alan‘a Üst Mahkemeden De Ret
MHP‘den milletvekili seçilen Balyoz davasının tutuklu sanığı emekli Korgeneral Engin Alan‘ın tutukluluğuna yapılan itiraz, üst mahkeme tarafından da reddedildi.
