Pertek Belediye Baskanligi, 2 Subat 2024 tarihli meclis toplantisinda, kamu borçlarinin ödenmesi, araç parkinin yenilenmesi gerekçesiyle ilçenin en kiymetli tasinmazlarinin bulundugu Kaledibi Mahallesi’nde bulunan belediyeye ait 85 parseli açik artirma usulü ile satisi çikarma karari aldi.
Belediyenin aldigi karar, ilçede tepkilere neden olurken belediye meclis üyesi Abidin Konak, Avukati Sinan Can araciligiyla Erzincan Idare Mahkemesi’ne yürütmenin durdurulmasi istemiyle basvuruda bulundu.
Basvuruda, Pertek Belediyesi’nin mülkiyetinde bulunan 85 adet tasinmazin 2886 sayili Devlet Ihale Kanunu’na göre satilmasina ve bu konuda belediye encümenine ve belediye baskanina yetki verilmesine iliskin Pertek Belediye Meclisi’nin 02.02.2024 tarih ve 18 sayili kararinin; islemde katip üye imzasinin eksik oldugu, islemin gerekçelendirilmedigi, mesru bir amacin söz konusu olmadigi, belediyenin borç durumu belgelenmeden ve borç durumunu sona erdirmek için baska yol ve yöntemlere basvurulmadan arsa satis yöntemine gidildigi, satimi düsünülen arsa parseli sayisinin çok, yüz ölçümünün büyük oldugu, Belediye Kanunu uyarinca meclis baskani olan belediye baskaninin 3 gün önceden belediye gündemini belirlemesi hüküm altina alinmis iken somut olayda belediye baskaninin 02.02.2024 tarihinde yaptigi teklifin ayni gün karara baglandigi, tasinmaz satis islemlerinin 29.03.2024 tarihine kadar yapilmasina karar verildigi, satis islemlerinin seçimden 2 gün önce sonlandirilmak istenmesi hakkaniyete aykiri oldugu gibi tasinmaz satiminin oldu bittiye getirilmek istendiginin bir göstergesi oldugu, hukuka aykiri oldugu iddia edilerek yürütmesinin durdurulmasi ve iptali istendi.
Basvuruyu degerlendiren Erzincan Idare Mahkemesi, dava konusu islemin, dava dilekçesinde yer verilen iddialar da göz önünde bulundurularak idari ve hukuki gerekçelerinin sorulmasina, dava konusu islem ve dayanagi olan tüm bilgi ve belgelerin yer aldigi islem dosyasinin onayli ve okunakli bir örneginin gönderilmesinin istenilmesine, uygulanmasi halinde telafisi güç veya imkansiz zararlar dogurabilecek ve etkisi tükenecek nitelikte bulunan dava konusu islemin (davali idarenin savunmasi ve ara karari cevabi alinip ya da savunma ve arar kararina cevap verme süresi geçip yeni bir karar verilinceye kadar) yürütmesinin durdurulmasina, ara karar gereginin yerine getirilmesinin yasal zorunluluk oldugunun davali idareye bildirilmesine, 2577 sayili Idari Yargilama Usulü Kanunu’nun 20. ve 27. maddeleri geregince savunma ve ara karari süresinin 15 gün olarak belirlenmesine 27 Subat 2024 tarihinde oy birligiyle karar verdi.
Erzincan Idare Mahkemesi, Pertek'teki Arsa Satislarina Iliskin Yürütmeyi Durdurma Karari Verdi
Erzincan Idare Mahkemesi, yaklasan yerel seçimler öncesinde Tunceli’nin Pertek Belediyesi tarafindan satisa çikarilan 85 parsele iliskin, davali idarenin savunmasi ve ara karari cevabi alinip ya da savunma ve ara kararina cevap verme süresi geçip yeni bir karar verilinceye kadar yürütmesinin durdurulmasina karar verdi.
