Kayseri Barosuna kayitli Avukat Emir Akpinar, bosanma sürecinde kusurlu esin manevi tazminat yükümlülügü hakkinda açiklamalarda bulundu. Akpinar, “Bosanma nedeniyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için bosanmaya sebep olan olaylarin kisilik haklarina saldiri niteliginde olmasinin yaninda tazminat talep eden tarafin kusursuz veya az kusurlu olmasi gerekir. Eski kanun döneminde kusursuz olan esin tazminat hakki bulunurken, yeni kanun ile bu kosul kaldirilmistir. Artik mutlak bir kusursuzluk aranmamakta, daha az kusurlu olma hali yeterli sayilmistir. Manevi tazminata hükmedilmesi için bosanmaya sebep olan olaylarin diger esin maneviyatina agir sekilde tecavüz etmesi gerekir. Kusurlu esin davranisi sebebiyle talep edenin derin üzüntü, izdirap ve onurunun zedelenmesi bu duruma örnektir. Sadece bosanma, manevi tazminat istemine yeterli gerekçe degildir. Kanun lafzini dikkate aldigimizda ’bosanmaya sebep olan olaylar yüzünden’ ibaresine açikça yer verildigini görüyoruz” ifadelerini kullandi.
"Evin anahtarini ailesine vererek evin manevi bagimsizligini ihlal eden es bosanma davasinda kusurludur"
“Tazminat talep edilen manevi zarar ile bosanmaya neden olan hadiseler arasindaki sebep sonuç iliskisinin gerçeklesmesi tazminat talebini hakli çikaracaktir” diyen Avukat Akpinar, “Bosanma sürecinde aile konutunun ihlali nedeniyle taraflar arasinda çekismeler daha fazla gündeme gelmeye baslamistir. Nitekim Türk Medeni Kanunu’nun ilgili madde gerekçesinde aile konutu ’eslerin bütün yasam faaliyetlerini gerçeklestirdigi, yasantisina buna göre yön verdigi, aci ve tatli günleri içinde yasadigi, anilarla dolu bir mekan’ olarak tanimlanmistir. Aile konutunun birligin devami sirasinda elden çikarilmasi veya mülkiyet ve kullanim hakkini sinirlayan islemlere konu olmasi bununla birlikte evlilik birliginin sona ermesi halinde de üçüncü kisilere devredilmesi, büyük sikintilara yol açabilmektedir. Yargitay 2. Hukuk Dairesi’nin ’Evin anahtarini ailesine vererek evin manevi bagimsizligini ihlal eden es bosanma davasinda kusurludur’ yönündeki karari da konuyu somutlastiran bir örnektir. Anahtarin verilmesi ile ailenin bahse konu müsterek konutu kendi evleri gibi kullanmasi manevi anlamda ihlal olusturmaktadir" dedi.
"Tazminatin niteligi teskin edici, dengeleyici olmalidir"
Manevi tazminatin bosanma davasi esnasinda talep edilebilecegi gibi bosanma karari kesinlestikten sonra bagimsiz bir dava ile talep edilebildigine de deginen Akpinar, "Sadece tazminat isteminin beyan edilerek tazminat talebinde bulunmak ya da maddi tazminat istemini ifade etmis olmak manevi tazminata hükmedilmesini saglamaz. Manevi tazminat tür ve miktar olarak talep edilmelidir. Manevi tazminat sadece para olarak ödenebilir. Ayni ödemelere ya da özür dileme gibi edimlere karar verilemez. Ancak taraflar aralarinda aksini kararlastirabilir. Hakim manevi tazminati belirlerken taraflarin ekonomik durumlarina, mevcut zarara, kusur oranina, kisilik haklarina yapilan saldiri ile ihlal edilen ve beklenen menfaat durumlarina göre karar vermektedir. Ayrica takdir edilen miktarin taraflari zenginlestirmemesi, zenginlesme araci olarak kullanilmamasi gerekir. Ancak tazminatin niteligi teskin edici, dengeleyici olmalidir” seklinde konustu.
Evli Çiftlere 'Anahtar' Uyarisi
Avukat Emir Akpinar, evli çiftleri ilgilendiren uyarilarda bulunarak, “Evin anahtarini aileye vermek kusur nedenidir” dedi.
