FETÖ'nün 'Kaset Kumpasi' Davasina Devam Edildi

Durusmada saniklar Serkan Yurtçu, Lokman Kircili, Tolga Güzeltas, Hüseyin Özbilgin ve Yigit Uyar esas hakkinda mütalaaya karsi savunma yapti.

Eski CHP Genel Baskani Deniz Baykal ile bazi eski MHP'li yöneticilerin özel hayatlarina iliskin görüntülerin internette yayinlanmasiyla ilgili Fetullahçi Terör Örgütü (FETÖ) elebasi Fetullah Gülen'in de aralarinda bulundugu 170 sanigin yargilanmasina devam edildi.

Ankara 14. Agir Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza ve Infaz Kurumlari Kampüsü'ndeki durusma salonunda görülen davaya, tutuklu ve tutuksuz saniklar ile taraf avukatlari katildi.

Durusmada esasa iliskin mütalaaya karsi savunma yapan saniklardan Serkan Yurtçu, üzerine atili suçlamalarin hukuki dayanaktan yoksun oldugunu, silahli terör örgütüne üyelik disindaki diger suçlarin zaman asimina ugradigini anlatti.

Silahli terör örgütü üyeliginden de yargilandigi baska bir davada ceza aldigini dile getiren Yurtçu, herhangi bir örgütle ilgisinin olmadigini, yasalara uygun sekilde 12 sene kamu görevinde bulundugunu söyledi.

Kendisinin ve mahiyetindeki memurlarin dinleme yapma yetki ve sorumlulugunun olmadigini belirten Yurtçu, magdurlardan Aydin Deliktasli'nin dinlenilmesiyle ilgisinin olmadigini öne sürdü. Yurtçu, "Aydin Deliktasli'nin evine girmedim, eve ses ve görüntü alma cihazi yerlestirmedim, bu yönde emir ve talimat almadim, vermedim." dedi.

Aleyhindeki tanik beyanini da kabul etmeyen Yurtçu, tanik olarak dinlenen çilingirin ifadesinde çeliskiler bulundugunu, olaylarin karistirdigini savundu.

Lehine hükümlerin uygulanmasini isteyen Yurtçu, beraat istedi.

Saniklardan eski Ankara Emniyet Müdür Yardimcisi Lokman Kircili da Nihat Ali Özcan'in usulsüz dinlenilmesine iliskin 4 evrakta parafi bulundugu gerekçesiyle bu davada sanik olarak bulundugunu söyledi. Hakkindaki suçlamalarin mesnetsiz oldugunu öne süren Kircili, hukuki bir delile dayanmadigini öne sürdügü mütalaa ve suçlamalari reddetti.

Kircili, Nihat Ali Özcan veya baska birini dinledigine iliskin iddianamede delil bulunmadigini, istihbaratta görev yaptigi dönemdeki dinlemelerin yasal dayanakla yapildigini, suç unsuru tespit edilmeyen kayitlarin tutanaklarla imha edildigini söyledi.

Kircili, hakkindaki davanin zaman asimindan düsürülmesini istedi.

- "Talepler hakim kararindan geçti"

Sanik Tolga Güzeltas da üzerine atili suçlamalari kabul etmedi. Dinleme taleplerinin tamaminin mahkemelerce kabul edilip hukuka uygun bulunarak onaylandigini ifade eden Güzeltas, yillar sonra bu kararlarin sorgulanarak haklarinda iddianame düzenlendigini söyledi.

Bu durumun hukukla bagdasmayacagini öne süren Güzeltas, "O dönem hakim kararindan geçen bir talebin altindaki imzayi yillar sonra neden attigim soruluyor. Bu kisilerin neden dinlenilmis olabilecegini tek tek hatirlamam mümkün degil. Iddianame art niyetli bir bakis açisiyla yazilmis. Dinlemelerin benimle alakasi yok. Ben takip etmedim. Kararlarin altinda 5 kisinin imzasinin bulunmasi zorunluydu. Eger benim imzam varsa bunlar, bu zorunluluktan ötürü imza attigim evraklardir." diye konustu.

- "Barutçu'yu tanimiyorum"

Sanik Hüseyin Özbilgin, savunmasinda, Emniyet Genel Müdürlügünde çesitli birimlerde görev aldiktan sonra 1 Subat 2012'de MIT Müstesarligina daire baskani olarak atandigini, burada 4,5 yil çalisip 16 Nisan 2016'da hizmet süresinin dolmasiyla emekli oldugunu söyledi.

Özbilgin, "Benim FETÖ ile ne sempatizan ne de üye olacak hiçbir iliskim kesinlikle söz konusu degildir. Hiçbir somut delil olmadan silahli terör örgütü üyeligiyle suçlanmam kabul edilebilir degil." diye konustu.

Özbilgin, Ihsan Barutçu'nun ses ve görüntü kaydina iliskin evraktaki imzasina iliskin, "Barutçu'yu kesinlikle tanimiyorum. Ismini medyadan duydum. Bu kisiyle ilgili herhangi bir operasyon için talimat vermem kesinlikle söz konusu degildir." dedi.

Sanik Erdal Çetinkaya, önceki savunmalarini tekrarladigini belirtti ve tüm suçlardan beraat istedi.

Sanik Yigit Uyar da 2007-2015 yillari arasinda Ankara Emniyet Müdürlügünde görev yaptigini, üstlerinin emirleri dogrultusunda istihbarat amaçli çalismalarda bulundugunu, fakat gittikleri isler hakkinda kendilerine detayli bilgi verilmedigini söyledi.

2015'te tüm bildiklerini samimi bir sekilde anlattigini, bu sayede emniyetteki bazi örgüt mensuplarinin desifre oldugunu dile getiren Uyar, durusmada da istihbaratta çalistigi dönemdeki faaliyetleri hakkinda bilgi verdi.

Durusmaya yarin devam edilecek.
Ana Sayfa
Manşetler
Video
Yenile