Giresun Valiliği'nin Vanazit Hes Projesine Üç Aylık Çalışma İzni Vermesi

Kazmaz, Rize'de bir restoranda yaptığı açıklamada, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Türkiye genelinde maden, petrol, doğalgaz, kayagazı ve jeotermal arama projeleri için kritik önem taşıyan "ÇED gereklidir ya da ÇED gerekli değildir" kararı verme yetkisi 27 Şubat 2014 tarihinde yayımlanan genelgeyle valiliklere devredildiğini, vatandaşlar ve sivil toplum kuruluşları tarafından açılan davalar sonucu HES inşaatları başta olmak üzere bu yetkilerin iptal edilip projeleri durdurma kararı alındığını hatırlattı.
Son olarak Ordu İdare Mahkemesi tarafından, Giresun'un Keşap ilçesi Büyükdere Çayı üzerinde yapılan Vanazit HES projesine ilişkin "ÇED Gerekli Değildir" raporunun iptal edildiğini ifade eden Kazmaz, şunları belirtti:
"Ordu İdare Mahkemesi, projenin yapılmakta olduğu bölgedeki çevreye olumsuz etkileri olacağı gerekçesiyle projenin iptaline karar vermiş, yürütmenin durdurulması kararı gereğince ise HES projesinin inşaatının durdurulması sağlanmış ve bu karara istinaden de inşaat faaliyetleri durdurulmuştu. Giresun Sulh Hukuk Mahkemesince proje sahasında tespit yapılarak, özellikle yarım kalan proje inşaatının yağışlı hava sonrasında toprak kaymasına sebep olacağı, bu durumun arazide yıkıma neden olacağı, heyelan oluşumları sonucu mal ve can güvenliğinin tehlikede olduğu yönünde bilirkişi raporu alındı. Giresun Valiliği ise bu olumsuz neticelerin ortadan kaldırılması amacıyla çalışmalar yapılacağı gerekçesiyle proje sahibine 3 ay süre ile çalışma izni verdi. Yani Valilik, ortada bir mahkeme kararı varken ve başka bir mahkemenin kararı olmadan, bilirkişi raporuna dayanarak HES şirketinin inşaatını devam ettirmesine vize vermiştir. Bu durum hukuka karşı hiledir. Mahkeme kararı gereği taş üstüne taş konulmaması, iş makinelerinin çalışmaması gerekirken valiliğin izniyle inşaat devam etmektedir."
Alınan karar ile kanuna karşı hile yapıldığını savunan Kazmaz, "Ordu İdare Mahkemesi'nin iptal kararını bertaraf etmek ve kanuna karşı hile yapmak suretiyle yürütmenin durdurulması kararı verilmesi sonucu eksik kalan HES projesini tamamlamak amacıyla böyle bir yönteme başvurularak gerçekte projeyi tamamlama amacı gizlenmiştir. Çevrede can ve mal güvenliği bulunmadığı gerekçesini öne sürerek gerçek niyetlerini gizlemişlerdir. Mahkemenin iptal kararına rağmen inşaat faaliyetlerine devam edip HES projesini tamamlamak amacıyla hareket ettikleri açıkça görülmektedir" diye konuştu.

Avukat Kazmaz ile bbasın toplantısına katılan Rizeli HES karşıtı Kazım Delal, beraberinde getirdiği, mısır, karayemiş ve salatalıkları masa üzerine koyarak, organik meyve sebze tüketmek istediklerini, HES firmalarının bölgeden ellerini çekmelerini istedi. Delal, daha sonra sebze ve meyveleri gazetecilere ikram etti.
- Giresun Valiliği'nden açıklama
Giresun Valiliği'nden yapılan açıklamada, Keşap ilçesi Karadere ve Yivdincik köylerinden geçen Vanazit HES projesine valilik tarafından 1 Aralık 2010 tarihinde "ÇED gerekli değildir" kararı verildiği belirtildi.
Projenin yüzde 90'ının tamamlandığının ve verilen kararın Ordu İdare Mahkemesi'nin 29 Nisan 2014 tarihli kararı ile iptal edildiğinin vurgulandığı açıklamada, şunlar kaydedildi:
"Bu süreçte yeniden ÇED raporu hazırlanması gerekmektedir. Şirket ÇED raporu alınması için Çevre ve Şehircilik Bakanlığına müracaatını yapmıştır. Yeniden ÇED raporunun hazırlanması yaklaşık 6 aylık bir süreç almaktadır. Şirket inşaat mahallinde istinat duvarları tamamlanmamış yerlerdeki heyelan tehlikesi, kayma, göçme, iletim tünellerinin su sızıntısı nedeniyle zarar görme ihtimali, yarım kalan imalatların zarar görmesi, etrafa dağılmasının önlenmesi, polietilen boruların atmosfer şartlarından zarar görmemesi için üzerinin kapatılması gerektiğini belirterek Giresun Sulh Hukuk Mahkemesine başvurmuş ve mahkemenin belirlediği bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan rapora istinaden belirtilen taleplerin yerinde görüldüğünü belirten 17 Nisan 2014 tarihli karar almıştır."
Açıklamada, mahkeme kararına istinaden İl Çevre ve Şehircilik Müdürlüğünce mahkemenin belirlediği bilirkişi raporunda belirtilen ve can ve mal güvenliği açısından bir an önce tamamlanması gereken imalatların yapılması için şirkete 3 ay süre verildiği belirtilerek, müdürlükçe verilen 3 ay sürenin Giresun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararına istinaden verildiği vurgulandı.