Iflas Getiren Eski Avukata Suç Duyurusu

Geçtigimiz günlerde, hakkinda iflas davasi mahkemesine karari çikan Profilo firmasi karsi ataga geçerek, olayin bir kurgu oldugu iddiasiyla, davaci avukat Sümer Altay ile iflasa karar veren hakimler hakkinda sikayetlerde bulundu.

Eski Avukat Sümer Altay’in avukatlik ücreti alamadigi iddiasiyla aleyhine dava açtigi Profilo firmasi, iflas olayinin hukuk disi bir kurgu oldugunu iddia ederek karari veren mahkeme hakimlerini Hakimler ve Savcilar Kurulu’na sikayet etti. Profilo firmasi, Istanbul Barosu’na sikayet ettigi Av. Sümer Altay hakkinda, ayni zamanda Istanbul Cumhuriyet Bassavciligi’nada suç duyurusunda bulundular.

Sirket, Av. Sümer Altay hakkinda, Istanbul Cumhuriyet Bassavciligi’na verdigi sikayet dilekçesinde, hak etmedigi bir para alacagi iddiasinda bulundugu, bu haksiz parayi elde etmek için hukuka aykiri bir sekilde iflas davasi açtigi, yargilama sirasinda,”adil yargilamayi etkilemeye tesebbüs” ettigi, sirketlerini zor durumda biraktigi iddiasinda bulundu. Sümer Altay’in bu davayi kazanmak için mahkeme ile bir kurgu yaptigi iddiasinda bulunan müsteki sirket eski avukatlarinin en agir sekilde cezalandirilmasini istedi.

Iflas davasina bakan ve iflas karari veren hakimler aleyhinde de Hakimler ve Savcilar Kurulu’na sikayete bulunan Profilo sirketi, davaci Av. Sümer Altay’in iddia ettigi avukatlik ücreti alacaginin olusmadigini mahkeme heyetinin net olarak bilmesine ragmen, üstelik bilirkisi raporlari da bu yönde oldugu halde, iflas karari veren mahkeme hakimlerinin kusurlu oldugu iddiasinda bulundu.

Firma, Av. Sümer Altay’in alacak konusu olan baktigi eski davalari ile ilgili olarak, davanin bitmedigini, herhangi bir tahsilat saglamadigini, dolayisi ile avukatlik ücretinin hak edis asamasina gelmedigini, tüm bunlar dosyada belgelerle ispatlanmis oldugu halde, haklarinda iflas gibi agir bir karari veren hakimler ile Av. Sümer Altay’suçlu oldugunu ve ticari itibarlarina zarar verdiklerini belirterek, olayin sorusturulmasini istedi.