Iftira Iddiasiyla Aile Dostuna '3 Kurusluk' Dava

Izmir’de müteahhitlik yapan Ali Riza K. aile dostlari olan Ö.Y. ve esi Y.Y.’ye ait olan ve piyasa degeri 450 bin lira olan otomobilin satisi konusunda sözlü anlasmaya vardi. Ali Riza K., o dönemde arizali olan araç için servise 10 bin 613 lira öderken, taraflar bu parayi kaparo olarak saydi. Ali Riza K., paranin gerini kalanini toparlamak için süre isterken, ailenin de onayiyla araci satmak için internete ilan verdi. Araç Ö.Y.’de kalmaya devam ederken, iddiaya göre bu sürede Ö.Y. ve esi Y.Y. çiftinin arasi açildi. Bunun üzerine Ö.Y., hem Ali Riza K.’den hem de esinden kendisine ait olan otomobili izinsiz olarak satisa çikardigi gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. Ali Riza K. ve Y.Y. gözaltina alindi.

Emniyette ifade veren Ali Riza K., üzerine atili suçlamalari kabul etmezken, çiftin arasindaki sorunlara dahil edilmek istendigini söyledi.

Ali Riza K., “Y.Y.’nin arabasini satmak istedigini söylemesi üzerine alabilecegimi söyledim. Müteahhitligin yani sira oto alim satim isini de yatirim olarak yapiyorum. Ö.Y. ve Y.Y. ile 450 bin lira fiyatta sözlü olarak anlastik. Araci yatirim olarak aldigimi ve aldiktan sonra satacagimi da kendilerine söyledikten sonra internete koymak istedigimi de açikça belirttim. Onlar da buna onay verdi. Hatta aracin fotograflarini da onlar yolladi. Ben parayi toplamak için süre istedim. Ö.Y. benden kaparo istedi. Aracin servis ücretini ödedim ve bunu kaparo saydik. Bunu da kredi kartimla ödedigim için fisleri duruyor. Araba hep onlarda kaldi. 11 Mayis 2021 tarihinde Y.Y., morali bozuk bir sekilde ofisime gelip Ö.Y. ile tartistiklarini söyledi.

Bir gün sonra da karakola davet edildim. Beni arayan polis memuru, araci da getirmemi söyledi.

Araç bende olmadigi için durumu Y.Y.’ye ilettim. Hiç kimseyi tehdit etmedim. Çiftin yasadigi ailevi sorunlara dahil edildigimi düsünüyorum” dedi.



Iki es birbirinden sikayetçi oldu

Y.Y. ise karakolda verdigi ifadede, araci esinin onayi ve bilgisi dahilinde Ali Riza K.’ye satmak için anlasmaya vardiklarini söyledi.

Yelerçiftçi, “Araç esimin üzerine olsa da ailemizin kullandigi tek araçtir. Alikoyma durumu söz konusu degildir. Ali Riza K.’yi ailecek taniriz. Aracin ona satilmasina da esimle birlikte karar verdik. Onun al-sat yaptigini da biliyoruz. Ali Riza K., internete ilani benim ve esimin bilgisi dahilinde koydu. Zaten araç esimin üzerine oldugu için ondan habersiz satisi yapilamaz. Bu süreçte Ali Riza K., kaparo olarak servis ücretini ödedi.

Ben evden ayrildiktan sonra esim her ikimizden de sikayetçi olmus. Ben de Ö.Y.’den sikayetçiyim” ifadelerini kullandi.

Baslatilan sorusturma kapsaminda Karsiyaka Cumhuriyet Bassavciligi, Y.Y. ve Ali Riza K. hakkinda kovusturmaya yer olmadigina karar verdi. Bunun üzerine Ali Riza K., avukati Yavuz Efe Aricioglu araciligiyla, gözaltina alindigi sebebiyle kisilik haklarinin zedelendigi gerekçesiyle Ö.Y. hakkinda 3 kurusluk tazminat davasi açti.

“3 kurus, müvekkili tatmin edici bir rakam”

Tazminatin amacinin zenginlesmek degil, manevi yipranmanin telafisi oldugunu söyleyen avukat Aricioglu, “Müvekkilimiz çevresi tarafindan sayilan ve sevilen bir birey olmasinin yaninda, Izmir’in taninmis is insanlarindan birisidir. Davanin muhatabi tarafindan ugradigi iftira yüzünden gözaltina alinmis, hem itibari hem de kisilik haklari zedelenmistir. Bunlarin yaninda ifadesinde müvekkilim için ‘Mafya’ suçlamasi da yapmistir. Nitekim, Karsiyaka Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan yapilan tahkikat neticesinde suçsuzlugu sübut bulmustur. Bu sebeple bahsi geçen tazminat davasi tarafimizca açilmistir. Manevi tazminatin amaci, manevi yipranmanin telafisidir. Dolayisiyla bahsi geçen miktar, müvekkil bakimindan tatmin edici bir rakamdir” ifadelerini kullandi.