Guardian gazetesinden Adam Mars-Jones, dün yayımlanan yazısında "Yazar, Nobel ödülünü yazdığı bu kitapla taçlandırmayı amaçlıyor. Keşke söyleyecek bir şeyi olsaydı" diyerek eleştirdi. Mars-Jones yazısında "Yazarın, sanat, hayat üzerine yazdığı kitap, ünlülerin kendi adına çıkardıkları parfümlerinin, yüksek kültürdeki karşılığı gibi. Ödüllü yazarın dezavantajı, araştırmacıların ve piyasacıların söylediklerini değil, kendi kendini anlatıyor olması. Fakat aradaki benzerlikler çarpıcı. Kitap bazen duygu uyandırabiliyor. Ama yine de piyasada fark yaratamayacak kadar sıradan," diyor. Pamuk'un yazar ile okuyucu arasında kitapla kurulan ilişkiyi sorguladığı kitabı ABD'deki eleştirmenlerden olumlu yorumlar almış ve Huffington Post tarafından 2010'un en önemli 10 kitabı arasında gösterilmişti. Pamuk'un Harvard Üniversitesi'nde verdiği konferanslarının notlarından ortaya çıkan kitapta yazar, Tolstoy, Dostoyevski, Stendhal, Proust gibi gençliğinde hayran olduğu birçok ünlü romancıyı inceliyor. Pamuk'un, Friedrich Schiller'in The NaiveSentimental Poetry adlı kitabından esinlenerek isimlendirdiği kitabında Pamuk, aynı Schiller'in yaptığı gibi 'naif ile duygusal' yazarların farklılıklarını ele alıyor.
İngilizler, Orhan Pamuk'u bu sefer eleştirdi
2010'DA Harvard Üniversitesi Yayınları tarafından basılan Orhan Pamuk'un The NaiveSentimental Novelist (Naif ve Duygulu Romancı) kitabını İngilizler beğenmedi.
