Kafes davası başladı, Agos Gazetesi müdahil

Gayrimüslim vatandaşlara suikast girişimlerini içeren 'Ka- fes Eylem Planı'na ilişkin dava dün İstanbul 12. Ağır Ceza Mah-kemesi'nde başladı.

Gayrimüslim vatandaşlara suikast girişimlerini içeren 'Kafes Eylem Planı'na ilişkin dava dün İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nde başladı. Güney Deniz Saha Komutanı Koramiral Kadir Sağdıç, Tuğamiral Mehmet Fatih İlgar ile emekli Koramiral Ahmet Feyyaz Öğütçü'nün de aralarında bulunduğu 33 sanık 'Ergenekon silahlı terör örgütüyle doğrudan bağlantılı olarak Kafes Planı'nı hayata geçirmek üzere faaliyet yürüttükleri' gerekçesiyle hâkim karşısına çıktı. İlk günkü duruşmada önemli bir gelişme yaşandı. Suikast sonucu hayatını kaybeden Hrant Dink'in genel yayın yönetmeni olduğu Agos Gazetesi'nin müdahillik başvurusu kabul edildi. Planda Dink'in öldürülmesinden 'operasyon' olarak bahsediliyordu. Duruşmada sanık avukatlarının davayı askerî mahkemeye taşıma girişimleri ise sonuç vermedi.
Kadir Sağdıç ile Ahmet Feyyaz Öğütçü'nün de aralarında bulunduğu 33 kişi hakkında 'Ergenekon silahlı terör örgütüyle doğrudan bağlantılı olarak Kafes Operasyonu Eylem Planı'nı hayata geçirmek üzere faaliyet yürüttükleri' iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması dün görüldü. Duruşmaya Kadir Sağdıç, Ahmet Feyyaz Öğütçü ile Tuğamiral Mehmet Fatih İlgar'ın da aralarında bulunduğu 30 tutuksuz sanık katıldı. Salona Koramiral Kadir Sağdıç geldiğinde tutuksuz yargılanan muvazzaf askerlerin ayağa kalktığı ve Sağdıç oturmalarını işaret edene kadar ayakta kaldıkları görüldü. Duruşmada, Agos Gazetesi ve gazetenin Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Aris Nalcı adına katılan avukatlardan Fethiye Çetin, davaya müdahil olma yönündeki taleplerini dile getirdi. Çetin, iddianamede sanıkların örgütsel faaliyetleri içerisinde Agos Gazetesi abonelerine eylem hazırlığında olduklarının belirtildiğini kaydetti. 'Kafes Planı'nın, Agos gazetesi ve abonelerine yönelik olduğunu aktaran Çetin, bu plan kapsamında gayrimüslimlerin adları, kiliseleri, gazetenin abone listelerinin belirlenmesiyle eylemin hazırlık aşamasının tamamlandığını, artık icra aşamasına geçildiğini ifade etti. Çetin, bu açıdan suçtan zarar gördüklerini belirterek, davaya müdahil olmak istediklerini bildirdi. Tutuksuz sanıklardan Metin Samancı da davanın askerî mahkemede görülmesi gerektiğini savunarak, bu yönde karar verilmesini talep etti.
'GÖREVSİZLİK KARARI' TALEBİNE RET
Mahkeme heyetinin talepleri değerlendirmek üzere duruşmaya ara verdiği sırada bazı sanıklar ile müdahil olma talebinde bulunan avukatlardan Bahri Belen arasında tartışma yaşandı. Belen'in, "Bize müdahale yapmayın, kendinizi peşinen suçlu görmeyin." demesi üzerine emekli Koramiral Ahmet Feyyaz Öğütçü'nün "Biz pirüpakız." dediği duyuldu.
Mahkeme heyeti, verilen aranın ardından iddianamedeki anlatılanlar dikkate alındığında suçtan zarar görme ihtimali bulunan Agos Gazetesi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Aris Nalcı'nın davaya müdahil olarak katılmasına hükmetti. Askeri mahkemelerin görev alanına askeri suçlar ve benzerlerinin girdiğini, askeri suçun oluşması için de hukuki konusunun askeri bir yararın korunması şeklinde belirlenmesinin şart olduğunu belirten heyet, bu davada, sanıkların eylemlerinin Terörle Mücadele Kanunu kapsamındaki 'terör' suçu kapsamında kaldığını ifade etti. Mahkeme heyeti, 'mahkemenin bu davanın sanıklarının yargılanmasında görevli ve yetkili olduğu' gerekçesiyle tutuksuz sanıklardan Metin Samancı'nın 'görevsizlik' kararı verilmesi yönündeki talebini reddetti.
Azınlıklara yönelik kanlı eylemler düzenlemeyi öngören Kafes Eylem Planı'nda Hrant Dink cinayeti operasyon olarak nitelendiriliyordu. Planın 'Durum' başlıklı bölümünün 'a' maddesinde şu ifadeler kullanılıyordu: "Genel: Rahip Santaro, Malatya Zirve Yayınevi ve Hrant DİNK operasyonları sonrasında, Türkiye'de yaşayan gayrimüslimlerin irticai grupların hedefinde olduğu yönünde kamuoyu oluşmuş, ancak AKP tarafından, karşıt medyanın da desteğiyle, söz konusu olayların Ergenekon tarafından organize edildiği şeklinde yoğun propaganda faaliyetlerinde bulunulmuştur."
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkeme-si'ndeki duruşmada ilk savunmayı tutuklu sanık Albay Levent Gülmen yaptı. Gülmen, Kafes Eylem Planı'nın, geleceği parlak subayların yükselmesine mani olmak için hazırlandığını kaydetti. Diğer sanık Deniz Kurmay Yarbay Halil Özsaraç ise savunmasında, iddia edilen planın bir komplo olduğunu ileri sürerek, "Bu dava nedeniyle tutuklu ve tutuksuz sanıklar terfi edemeyecek. Komplocuların asıl hedefi budur." dedi. Özsaraç, "Kafes Eylem Planı"nın çıktığı iddia edilen Levent Bektaş'ı tanımadığını, Bektaş'ın kendisi için 'elalem' olduğunu kaydetti. Özsaraç'ın savunması bittikten sonra çapraz sorgusuna geçildi. Müdahil avukatlardan Fethiye Çetin, Özsaraç'a "Hücre yapılanması TSK'nın geleneklerinde mi var?" sorusunu yöneltti. Bu sorunun ardından mahkeme salonu karıştı. Tartışmanın alevlendiğini gören mahkeme başkanı duruşmayı 17 Haziran 2010 tarihine erteledi.
Kafes Operasyonu Eylem Planı, Ergenekon soruşturması kapsamında tutuklanan emekli Binbaşı Levent Bektaş'ın ofisinde ele geçirilen bir film CD'sinde şifrelenmiş olarak bulunmuştu. Kafes Planı'nda gayrimüslimlere yönelik suikast yapılması, Koç Müzesi'ndeki denizaltının ziyaretçilerin yoğun olduğu saatlerde patlatılması hedefleniyordu.
Sanıklara 15 yıl hapis isteniyor
'Kafes' iddianamesinde, emekli Koramiral Ahmet Feyyaz Öğütçü, Koramiral Kadir Sağdıç, Tuğamiral Mehmet Fatih İlgar'ın 'Ergenekon silahlı terör örgütüyle doğrudan bağlantılı olarak Kafes Operasyonu Eylem Planı'nı hayata geçirmek üzere faaliyet yürüten yasa dışı örgütlenmede 'danışma kurulu' adı altında emir ve komuta yetkisini haiz örgüt mensubu oldukları' belirtiliyor. Sanıkların TCK'nın ilgili maddesi uyarınca 7,5 ile 15'er yıl arasında hapis cezasına çarptırılması isteniyor. İddianamede, "Soruşturma makamlarına ulaşan ihbarlar, ele geçen dokümanlar (...) göz önüne alındığında; şüphelilerin Deniz Kuvvetleri bünyesinde kurulan ve Ergenekon terör örgütü ile doğrudan bağlantılı, Kafes Operasyonu Eylem Planı'nı hayata geçirmek üzere faaliyet yürüten illegal yapılanma içerisinde görev aldıkları, TSK'nın kurallarına aykırı olarak askerî hiyerarşi dışında oluşan bu örgütlenmenin yasal bir örgütlenme olmadığı anlaşılmıştır." deniliyor.

Zaman