Kılıçdaroğlu'ndan yeni bir iddia daha

  Kılıç ; daroğlu , Tü ; rkiye Kö ; mü ; r İşletmeleri ' ne Bağlı Garp Linyitleri İşletmesi Mü ; essese Mü ; dü ; rlü ; ğü ; ' ne 2006 yılında dü ; zenlenen operasyon ö ; ncesinde , AK Parti Kü ; tahya Milletvekili Hü ; snü ; Ordu ' nun yargıya baskı yaparak yolsuzluğu ö ; rtbas etmeye ç ; alıştığını iddia etti

' Her Aç ; ıdan ' da anlattı

Kılıç ; daroğlu , yolsuzluk iddiasına dü ; n Star TV ' de yayınlanan Ruhat Mengi ' nin hazırladığı &ldquo ; Her Aç ; ıdan&rdquo ; programında anlattı .

CHP Grup Başkanvekili Kemal Kılıç ; daroğlu , dü ; n Star TV ' de yayınlanan Ruhat Mengi ' nin hazırladığı &ldquo ; Her Aç ; ıdan&rdquo ; programına katıldı . Kılıç ; daroğlu , AK Partili TBMM KİT ü ; yesi Kü ; tahya Milletvekili Hü ; snü ; Ordu ' nun Kü ; tahya Tavşanlı ' da yapılan bir yolsuzluğu yargıya baskı yaparak ö ; rtbas etmeye ç ; alıştığını savundu . .

Kılıç ; daroğlu ' nun gü ; ndeme getirdiği olay Kasım 2006 ' da Kü ; tahya ' nın Tavşanlı İlç ; esi ' nde gerç ; ekleşti . Jandarma o tarihte Tü ; rkiye Kö ; mü ; r İşletmeleri ' ne bağlı Garp Linyitleri İşletmesi ( GLİ ) Mü ; essese Mü ; dü ; rlü ; ğü ; ' ne operasyon dü ; zenlendi . Tavşanlı Sanayi ve Ticaret Odası ( STO ) Başkanı Davut Efe , Tavşanlı Motorlu Taşıtlar Kooperatifi Başkanı Ziya Demir , Tunç ; bilek Motorlu Taşıtlar Kooperatifi Başkanı İsmail Akın ile GLİ ç ; alışanları Uğur Demirö ; z , İdris Ç ; elik , Abdullah Dinç ; , Recep Ç ; elikkaya , Mehmet Yılmaz , Remzi Kö ; rşan ile Halil İbrahim Badak ' ı gö ; zaltına alındı . GLİ ' de taşıma ihaleleriyle kö ; mü ; r satışlarında yolsuzluk yapıldığı iddiasıyla gö ; zaltına alınan zanlılardan beşi tutuklanarak cezaevine gö ; nderildi .

Kılıç ; daroğlu , dü ; n bu olayla ilgili olarak Hü ; snü ; Ordu ' nun yargıyı yö ; nlendirdiğini iddia etti : 01 . 06 . 2005 itibariyle kö ; mü ; re zam geliyor . Bu tarihte kurum tarafından kö ; mü ; r satılıyor ama bu kö ; mü ; rlerin faturası zamsız fiyattan kesiliyor ve arada devlet zarara uğratılarak , yolsuzluk yapılıyor . Soruşturma başlatılıyor . Hü ; snü ; Ordu , Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığı ' na bir yazı gö ; nderiyor ve ' Burayı inceledik , herhangi bir yolsuzluk yoktur ' diyerek savcı ü ; zerinde baskı kurmaya ç ; alışıyor . Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi ' nde yargılanan zanlılar hakkında 10 yıl hapis cezası ç ; ıkıyor . Kararda , AK Partili Ordu hakkında da yargıyı yö ; nlendirmeye ç ; alıştığına dair bir bö ; lü ; m bulunuyor . Bu konuyla ilgili dava aç ; ılıp aç ; ılmadığını bilmiyorum . Sonuç ; ta Ordu KİT Komisyonu ü ; yesi . Ordu ' nun mü ; fettişlik kimliği yok , denetim yetkisi yok , hangi bilgi birikimine dayanarak yolsuzluk olmadığını sö ; ylü ; yor . Bu baskı yapmaktır . &rdquo ;

Soruları yanıtlamadı

Vatan , Kılıç ; daroğlu ' nun bu aç ; ıklamalarının ardından Hü ; snü ; Ordu ' yu aradı . Ancak Ordu , Trabzonspor-Galatasaray maç ; ını izliyorum diyerek sorularımıza yanıt vermekten kaç ; ındı .

Hü ; snü ; Ordu 2005 ' te yazı yazmış

AK Parti ' li Ordu ' nun 26 Eylü ; l 2005 ' teki inceleme yazısında , şö ; yle diyor : &ldquo ; Başsavcım . Kredili kö ; mü ; r satışlarının 31 . 05 . 2005 gü ; nü ; sona ermesi ve zamlı kö ; mü ; r fiyatları ile satışın 01 . 06 . 2005 ' te başladığının bilinmesine rağmen 01 . 06 . 2005 ' te kredili satış mü ; şterilerine teslimata devam edilerek bu teslimatların 31 . 05 . 2005 ' te yapılmış gibi gö ; sterildiği iddialarıyla ilgili incelemede , TKİ ' de 31 . 05 . 2005 gü ; nü ; GLİ ' nin 6143002 nolu faksına 17 . 05 . 2005 tarih 503 sayılı belirtilen kö ; mü ; r satış fiyatları ile ilgili yö ; netim kurulu kararının fakslandığı iddia edilmektedir . Ancak bu iddiaların ispatı ile ilgili ç ; ekilen faksın telekom kayıtlarında sabit olduğu sö ; ylenmektedir . Faksın başındaki memur , bö ; yle bir faksı hatırlamadığını bö ; yle bir faks belgesinin evrak kaydına girmediği tespit edilmiştir . Gö ; rü ; ş aldığım hukukç ; ular , faksın paraf ettirilmediyse , evrak girişi yapılmadıysa bu iddianın ispatı hukuki belge olarak kabul edilemez gö ; rü ; şü ; ndedirler . Toplam 5 . 278 . 14 YTL ' lik kaybın yapıldığı iddiası hukuken doğru değildir . &rdquo ;