Kizini Öldüren Anneye Darp Gerekçesiyle 'Tahrik Indirimi'

Izmir’de Buca Ilçe Emniyet Müdürlügüne 17 Mayis 2021’de gelen Ayse Vural, kizini öldürdügünü, esi ve oglunun olay ile ilgisi olmadigini belirterek teslim oldu. Ihbarin ardindan harekete geçen ekipler, Vural’in Laleli Mahallesinde yasadigi 5 katli apartmanin giris katindaki evine gitti. Ekipler, Zeynep Vural’in yataginda cansiz bedenini buldu. Ayse Vural, esi S.V. ve oglu Ö.V. gözaltina alindi. Incelemede, Zeynep Vural’in bogularak öldürüldügü belirlendi. Otopsinin ardindan Zeynep Vural’in cenazesi topraga verilirken, anne Ayse Vural ise tutuklandi. S.V. ve Ö.V. de adli kontrol sartiyla serbest birakildi. Hazirlanan iddianamede savci, eylemin Ayse Vural tarafindan tek basina meydana getirilmesinin mümkün olmadigini belirtti.

Savci ayrica saniklarin ifadelerinde çeliskiler oldugunu vurguladi. 3 sanik hakkinda ‘Üstsoy veya altsoydan birini kasten öldürme’ suçundan agirlastirilmis müebbet hapis cezasi talep edildi.

Davanin Izmir 23. Agir Ceza Mahkemesindeki karar durusmasinda Ayse Vural, “Kizimi öldürmek istememistim” diyerek beraatini talep ederken, mahkeme heyeti, Ayse Vural’a ‘Alt soydan birini kasten öldürme’ suçundan agirlastirilmis müebbet hapis cezasi verdi. Heyet ayrica ‘tahrik’ ve ‘iyi hal’ indirimleri uygulayarak cezayi 18 yil 4 ay hapse indirdi. Tutuksuz saniklarin ise beraatine hükmedilerek durusma bitirildi.

Zeynep Vural cinayetinde gerekçeli karar açiklandi. 24 sayfalik gerekçeli kararda, Izmir Morg Ihtisas Dairesince düzenlenen rapor da yer aldi. Raporda; Zeynep Vural’in hyoid kemik sol boynuzunda ekimozlu kirik belirlendigi, ölümünün bogmaya bagli mekanik asfiksi ve beyin iskemisi sonucu meydana geldigine vurgu yapildi. Ölü muayene raporu ve otopsi raporunda tespit edilen maddi bulgulara göre ölümün, Ayse Vural’in savunmasinda ileri sürdügü gibi kizi Zeynep Vural’i boynundaki fularindan tutup, yere dogru çekerek yere düsürmesi sonucu meydana gelmesinin mümkün olup olmadigi konusunda bilgi verilmesi için Izmir Morg Dairesi Baskanligina yazi yazildigi belirtildi. Yaziya gelen cevapta, fularin yumusak materyal oldugunun kabul edilmesi halinde telemin fularla meydana getirilmesinin mümkün olmadigi, telemin ip gibi daha sert materyal ile olusmasinin mümkün oldugu kaydedildi. Ayrica bogma eyleminin, ip veya benzeri materyalin önden arkaya ve yukari dogru çekmek suretiyle gerçeklestirilmesinin mümkün olduguna da dikkat çekildi. Manisa Ruh Sagligi ve Hastaliklari Hastanesi’nin raporuna göre, Ayse Vural’in cezai ehliyetinin tam oldugu da yine gerekçeli kararda yer aldi.

“Olay günü aniden gelisen kastla”

Mahkeme; sanik Ayse Vural’in olay günü kendisine saldirmasi üzerine boynundaki ince fularindan tutup yere dogru çektigi Zeynep Vural’in yere düstükten sonra hiriltili sesler çikardigini, kizinin kalkip, kendisini öldürmesinden korkarak yerde gördügü poseti agzina ve burnuna dogru bastirip, bir süre bu sekilde tuttugu yönündeki beyanina dikkat çekti. Anne Vural’in ilk basta kizi Zeynep’in sizdigini düsündügünü, öldügünü ilk basta fark etmedigini, kontrol etmek için tekrar odaya gittiginde öldügünü anladigini beyanlarina da dikkat çekip, gerekçeli kararda yanit verdi. Heyet, Izmir Morg Dairesi Baskanligindan alinan raporu da dikkate alarak sanigin olay günü aniden gelisen kastla ele geçirilemeyen ip veya benzeri materyal ile maktulün bogazini siktigini, sonrasinda da yerde gördügü poseti maktulün agzina ve burnuna dogru bastirarak, Zeynep Vural’in bogularak ölümüne sebebiyet verdigine kanaat getirdi.

Sanik Ayse Vural, her ne kadar kizini öldürme kastinin olmadigini söylese de beyanlarindan öldürme kastiyla hareket ettiginin anlasildigi belirtildi. Olay aninda Zeynep Vural’in, annesine yönelik basit saldiri disinda eyleminin olmadigina gerekçeli kararda dikkat çekildi. Sanik Ayse Vural’in mesru savunma ve mesru savunmanin heyecan, korku veya telasla asilmasi sonucuyla ölümün meydana geldigi seklinde degerlendirme yapilamayacagi da gerekçeli kararda yer aldi.

“Yere kustuktan sonra temizlemesi için odaya çagirip, temizlemesi için darp etti”

Heyet, gerekçeli kararinda, Zeynep Vural’in sanik olan aile fertleriyle uzun süreden beri süregelen sorunlar bulundugunu da vurguladi. Zeynep Vural’in psikolojik rahatsizligi ve bagimliligi nedeniyle zaman zaman hirçinlasarak aile bireylerine saldirgan tavirlar sergileyip, darp ettiginin de alti çizdi. Heyet, bu durumlarin çekilmez hal boyutuna ulastigi, olay günü Zeynep Vural’in, annesine hakaretlerde bulunmasi yine olaydan önce yere kustuktan sonra temizlemesi için odaya çagirip, temizlemesi için darp ettigini kaydetti.

Heyet, bu gerekçelerle sanik Ayse Vural’in suçu ‘haksiz tahrik’ altinda isledigine karar verdi.

Mahkeme heyeti, gerekçeli kararinda, haklarinda ‘Yakin akrabayi kasten öldürme’ suçlarindan dava açilan tutuksuz saniklar S.V. ve Ö.V.’nin sanik Ayse Vural’in eylemine istirak veya yardim ettiklerine dair dosyada somut delil olmadigi anlasildigindan üzerlerine atili suçtan ayri ayri beraatlerine karar verildigini ifade etti.