Krea Içerik Hizmetleri Ve 48 Bayisine Açilan Sorusturmada Savunma Asamasi Gerçeklestirildi

Rekabet Kurumu tarafindan Krea Içerik Hizmetleri ve Prdüksiyon A.S ve 48 bayisi hakkinda 4054 sayili Kanun’un 4. Ve 6. Maddelerinin ihlal edilip edilmediginin tespitine yönelik yürütülen sorusturma tamamlandi. Yürütülen sorusturmada sözlü savunma asamasi gerçeklestirildi.

Rekabet Kurumu Baskani Birol Küle açtigi sözlü savunma toplantisinda yaptigi konusmada, Kurulun Krea Içerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.S.’nin savunmalarinin ticari sir içeren kisminin gizli oturumda dinlenmesi talebini kabul ettigini belirterek, gizlilik içeren bölümler savunmalar tamamlandiktan sonra dinlenecegini ve bu kisim geldiginde ilgili taraflar, sorusturma heyeti ve dosya ile ilgili Kurum personeli disindaki bütün kisilerin toplantiya erisiminin engellenecegini aktardi.

Baskan Küle daha sonra sözü, hakkinda sorusturma yürütülen Krea Içerik Hizmetleri ve Prdüksiyon A.S’nin savunmalarini sunmak üzere 40 dakika süre verilecegini belirterek, sözü iddialari ve dosyanin içerigini özetlemek üzere sorusturma heyetine birakti.

Sorusturma heyeti, Rekabet Kurulunun 07.02.2019 tarihli ve 19-06/45-M sayili karari ile Krea Içerik Hizmetleri ve Prodüksiyon AS (Krea Içerik) ve 48 bayisinin 4054 sayili Kanun’un 4. ve 6. Maddelerini ihlal edip etmediginin tespiti amaciyla yürütülen sorusturma tamamlandigini aktardi.

Hazirlanan Sorusturma Raporu ve Ek Görüs’te yer alan delil ve tespitler isiginda, Sorusturma Heyeti tarafindan, Krea Içerik Hizmetleri ve Prodüksiyon AS’nin 2018-2019 sezonu esnasinda Türkiye Süper Ligi ve Birinci Lig müsabakalarinin ödemeli televizyon yayinciligi pazarinda hâkim durumda bulundugu bildirildi.

Krea Içerik tarafindan müsterilerine iskonto uygulayan bayilere herhangi bir caydirici yaptirim uygulanmadigi, indirim yapmamalari yönünde telkinde bulunulmadigi dikkate alinarak, yeniden satis fiyati belirlenmesi içerikli bir ihlalin bulunulmadigi, 4054 sayili Kanun’un 6. maddesi b bendi ile tanimlandigi haliyle esit durumdaki alicilara ayni ve esit hak, yükümlülük ve edimler için farkli sartlar ileri sürerek, dogrudan veya dolayli olarak ayrimcilik yapilmasi eylemine iliskin bulguya rastlanilmadigi açiklandi.

Sorusturma heyeti tarafindan Krea Içerik Hizmetleri ve Prdüksiyon A.S’nin 2018-2019 sezonunda geçerli 48 adet bayisiyle imzaladigi tek tip sözlesmelerin pasif satis yasagi içeriyor olmasi nedeniyle 4054 sayili Kanun’un 4. maddesini ihlal ettigi ve sorusturma tarafi 48 adet bayinin her birinin de 2018-2019 sezonunda kendi ilgili cografi pazarlarinda hâkim durumda bulunduklari, aralarinda bir anlasma yahut uyumlu eylem bulunmadigi, buna karsin saglayici Krea Içerik tarafindan tasarlanan yeniden satis sistemi çerçevesinde birbirlerinin bölgelerine pasif satis yapmadiklari ve marka içi rekabetin bu sekilde ortadan kalktigi söylendi.

Söz konusu eylemlerin 2002/2 sayili Dikey Anlasmalara Iliskin Grup Muafiyeti Tebligi kapsaminda grup muafiyetinden yararlanamayacagi, ayrica 4054 sayili Rekabetin Korunmasi Hakkinda Kanun’un 5. maddesinde sayilan kosullari saglamadigindan bu eylemlere bireysel muafiyet taninmasinin mümkün olmadiginin da alti çizilirken, Sorusturma Heyeti, Krea Içerik Hizmetleri ve Prodüksiyon AS hakkinda 4054 sayili Rekabetin Korunmasi Hakkinda Kanun’un 16. maddesi ve Rekabeti Sinirlayici Anlasma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hâkim Durumun Kötüye Kullanilmasi Halinde Verilecek Para Cezalarina Iliskin Yönetmelik uyarinca idari para cezasi uygulanmasi gerektigi sonuç ve kanaatine ulasildigini açikladi.

Rekabet Kurumu Baskani Küle ve Sorusturma Heyeti’nin açiklamalari ardindan, Krea Içerik Hizmetleri ve Prdüksiyon A.S’nin avukatlari tarafindan yapilacak savunma bölümüne geçildi.