Kredi Borçlarini Erken Kapatanlar Için Yargitay'dan Emsal Karar

Içtihat Bülteni Uygulamasi’ndan edinilen bilgiye göre, Sakarya’da davaci bir özel okulun vekili, çekilip erken kapanan 3 ayri kredi ile ilgili banka tarafindan tahsil edilen ücretlere iliskin sözlesme hükümlerinin genel islem sarti niteliginde oldugunu beyanla kredi sözlesmelerine bagli olarak istihbarat ve erken kapama ücreti adi altinda tahsil edilen tutarlardan fazlaya dair hakki sakli kalmak kaydiyla, simdilik 1.000.00 TL’lik kisminin ödeme tarihinden itibaren isleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davali bankadan alinarak davaciya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etti. Davali banka vekili, davanin reddini talep etti. Ilk Derece Mahkemesi, davanin kismen kabulüne karar vererek fazlaya iliskin talebin reddine karar verdi. Ilk Derece Mahkemesinin kararina karsi süresi içinde taraf vekilleri istinaf basvurusunda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi, taraflarin Istinaf basvurularinin esastan reddine karar verdi.

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarida belirtilen kararina karsi süresi içinde taraf vekilleri temyiz talebinde bulundu.

Yargitay 11. Hukuk Dairesi su karari verdi:

"Kredi kullanim esnasinda alinmayan istihbarat ücretinin erken ödeme nedeniyle alinmasi da mümkün degildir. Davaciya 18.08.2016, 25.05.2017, 12.06.2017 tarihlerinde kredi kullandirilmis bu esnada istihbarat ücreti alinmamistir. Daha sonra Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasi tarafindan 10.02.2020 tarih, 2020/4 sayili teblig ile getirilen düzenleme neticesinde Bankalar tarafindan tahsil edilen istihbarat ücreti uygulamasina son verilmistir. Kredi kullanim esnasinda alinmayan istihbarat ücretinin erken ödeme nedeniyle alinmasi da mümkün degildir. Istihbarat ücreti davacidan alinamayacagina göre, istihbarat ücretine uygulanarak tahsil edilen BSMV ücretinin de alinmamasi gerekir. Bu nedenle, istihbarat ücretine uygulanan BSMV’nin de davaciya iadesi gerekirken BSMV hariç istihbarat ücretinin iadesine karar verilmesi dogru olmayip bozmayi gerektirmistir."