Kürt aydınlar kulak verdi

Yazar Alev Alatlı'nın önceki gün AKŞAM'da yayınlanan söyleşisindeki  'Kürt aydınları Kürt soluna kulak versin' sözleri yankı buldu. Kürt solunun önde gelen isimleri, 'homojen tek ulus' anlayışının tarihe karıştığını belirterek; Kürtlerin, Türk olarak tanımlanmasına karşı çıktı


TARIK ZİYA EKİNCİ: CUMHURİYET TEPEDEN İNME ULUS OLUŞTURDU
'Türkİye bir burjuva devrimi geçirmedi. Cumhuriyetin kuruluşunda tepeden inme bir ulus oluşturuldu. Başlangıçta, Kurtuluş Savaşı sürecinde Mustafa Kemal başarı sağlayabilmek için birlik oluşturmak amacıyla farklı ulusal toplulukların varlığnı kabul etti.

TEK KÜLTÜRLÜ ULUS
Ama, daha sonra o çağın koşullarına uygun olarak özellikle Avrupa'da İtalya'da faşizm, Almanya'da Nazizm, İspanya'da Franco yönetimi ortaya çıkınca, süreç içinde Türkiye'de de tek kültürlü ulus oluşturma projesine gidildi. Artık bunun yürümesinin mümkün olmadığı ortada. Türkiye çağdaş demokrasiye geçmek için, Kürtlerin temel haklarını göz önünde bulundurmak zorundadır. Artık sorun burjuvazinin öncülüğünde bir devrim yapılması değildir, sorun ileri bir demokrasinin oluşturulması sorunudur. '

FAİK BULUT: KÜRT SOLU ROMANTİZMİ ÇOKTAN AŞTI
'Türkİye'dekİ, sağ ve soldan aydınlar iki şeyde çok geride. Birincisi Kürtlerin gerçekliğini hala kavrayamamış durumdalar. İkincisi Kürtlerin politikasını hala gerçekçi biçimde algılayamamış durumdalar. Bunun en büyük nedeni resmi ideolojiden kaynaklanan ön yargılardır.

NE OLAMAYACAĞI BELLİ
Türkiye'de Kürtler romantizmi çoktan aştılar. Kanaatime göre, belki de çok fazla reel politikler, artık havada uçmuyorlar. Neyin olup neyin olamayacağını görüyorlar. Somut olarak anadilde eğitim ve özerklik istiyorlar. Eskiden 50 madde sayarlardı. Bu bakımdan romantik değil fazlasıyla reel politik olmuşlar. Hiçbir devlet, dışarıdan hiç bir güç millet inşa etmeye yardım etmez. Hele hele bir ülkede azınlık varsa çoğunluk o azınlığın millet inşa etmesine katkıda bulunmaz, önler.'

ÜMİT FIRAT: SEN ULUS DEĞİLSİN, GİT OLUNCA GEL, DİYEMEZSİN
 'Türkün bir milletin adı, Kürt'ün ise bir etnisitenin adı olması 100 yıl önce doğruydu. Burası o zaman emperyal bir devletti, toplumlar onu temsil eden, yöneten hanedanlık isimleriyle anılırdı. 1924 sonrası resmi ideoloji olarak bir ulus devlet benimsenip de Türklük soya dayalı ifade edildikten sonra bu ifadenin hükmü kalmadı. Türk kimdir, Türk anadan babadan doğan insana denir. Bunu soydan ayrı tutup, topyekun bir milletin tanımı olarak kullanrmak doğru değil.Ulus olmak için burjuva devrimi yaşamış olmak zorunluluğu formel bir saçmalık. Bu sadece Batı ulusları için geçerli...
Bazen sadece bir dille ulus olarak yer alabilirsiniz. İsrail sadece diniyle ortaya çıktı. Kürt halkının ulusal talepleri varsa, bu artık bir ulus tanımına girer mi, girmez mi, takılmamak lazım. Modern dünyanın kabul ettiği haklara sahip olma mücadelesi var. Kürtlere 'sen ulus değilsin, git olunca gel' denemez. Bunlar Bitlislilerin ya da Bingöllülerin değil Kürt halkının talepleridir, ulusal taleplerdir.

VOLKAN AKYILDIRIM: İTİRAZIMIZ VAR
'Türk milliyetçiliğinin yaklaşımıdır. Kürtler elbetteki bir ulustur. Ulus olmaları için bir burjuva devrimi yapmaları da gerekmez. Biz Kürt özgürlük hareketini destekliyoruz'.