Vatandaş , kendisine yapılan ö ; demenin sadece getiri bö ; lü ; mü ; nden kesinti yapılabileceğini , anaparanın ise vergi kesintisine konu olamayacağını savundu . Davayı gö ; rü ; şen mahkeme , vatandaş lehine karar vererek sadece getiri ü ; zerinden kesinti yapılmasını karara bağladı . Mahkeme , Maliye ' nin 4 bin 460 TL tutarındaki vergiyi haksız kestiği gerekç ; esiyle geri ö ; demesine karar verdi . Kararı yorumlayan Mapfre Genel Yaşam Sigorta Genel Mü ; dü ; rü ; Muhittin Yurt , kararın tü ; m bireysel emeklilik ve yaşam sigortasından yararlanan sigortalılar iç ; in emsal teşkil edebileceğini ve Maliye ' nin sigortacılıkla ilgili vergi politikasını gö ; zden geç ; irmesi sonucunu doğurabileceğini sö ; yledi .
Max Steinbuchel isimli yurttaş , 16 Nisan 2003 tarihinde Aviva Hayat ve Emeklilik A . Ş ' den hayat sigortası yaptırdı . Ancak kendi talebi doğrultusunda sigortalılık hali 3 yıl sonra sona erdi ve 20 Ekim 2006 tarihinde sigortada biriken parası sigortalıya ö ; dendi . Ancak Gelir Vergisi Kanunu ' nun 75 . maddesinin 15-a benti dikkate alınarak , sigortalıya yapılan tü ; m ö ; demeden yü ; zde 15 oranında stopaj kesintisi yapıldı . Sö ; z konusu dü ; zenlemede , ' Tü ; zel kişiliği haiz emekli sandıkları , yardım sandıkları ile emeklilik ve sigorta şirketleri tarafından on yıl sü ; reyle prim , aidat veya katkı payı ö ; demeden ayrılanlara yapılan ö ; demeler menkul sermaye iradı sayılır ' cü ; mlesi yer alıyor . Bu dü ; zenlemeye dayanılarak da sigortalıya yapılan tü ; m ö ; deme tutarı ü ; zerinden yü ; zde 15 oranında stopaj kesintisi yapıldı .
TÜ ; M GELİRDEN DEĞİL KAZANÇ ; TAN KESİNTİ YAPILABİLİR
Sigortalı ise konuyu mahkemeye taşıyarak , sadece elde ettiği menkul sermayle iradı gelirinden stopaj kesintisi yapılabileceğini iddia etti . Avukat İsmet Kö ; ymen ve Hü ; seyin Erden sigortalının vekilliğini ü ; stlenirken , dava İstanbul 3 . Vergi Mahkemesi ' nde gö ; rü ; ldü ; . Anadolu Kurumlar Vergi Dairesi Mü ; dü ; rlü ; ğü ; tarafından dava iç ; in mahkemeye gö ; nderilen savunmada ; yapılan Gelir Vergisi kesintisinde hukuka aykırılık bulunmadığı , kesintinin ilgili yasa maddesine dayanılarak yapıldığı belirtilerek , davanın reddi talep edildi .
10 GÜ ; N Ö ; NCE KESİNLEŞTİ
Ancak İstanbul 3 . vergi Mahkemesi Hakimi Nermin Yurt , 31 Ocak 2009 tarihinde verdiği kararda , kesintinin hukuka aykırı olduğu saptamasında bulundu . 21 Ağustos ' ta yani 10 gü ; n ö ; nce de kesinleşme şerhi dü ; şü ; len karara gö ; re , bireysel emeklilik sisteminden ayrılan davacıya ö ; denen meblağın ( anapara dahil ) tamamı değil , elde ettiği getiri ( gelir ) vergilendirmeye tabi tutulmalı ve vergilendirme getiri ü ; zerinden yapılmalı .
4 BİN 460 TL DAVACIYA İADE EDİLSİN
Mahkeme kararında , yü ; zde 15 stopaj kesintisinin davacının elde ettiği getiri ü ; zerinden yapılması gerektiği , bu nedenle de davacıdan fazladan kesilen 4 bin 460 TL ' nin iade edilmesi gerektiği belirtildi . Kararda , davacının sö ; z konusu tutarın faiziyle geri ö ; denmesi talebi ise , bu yö ; nde bir yasal dü ; zenleme bulunmadığı iç ; in kabul edilmedi . Kararın tebliğinden itibaren Maliye ' nin 30 gü ; n iç ; inde itiraz yolunun aç ; ık bulunduğu da kararda belirtildi .
Mapfre Genel Yaşam Sigorta Genel Mü ; dü ; rü ; Muhittin Yurt :
KARAR SEKTÖ ; R VE TÜ ; KETİCİLER AÇ ; ISINDAN SON DERECE OLUMLU
' Hayat sigortaları ve bireysel emeklilik sistemi ( BES ) ile ilgili yü ; rü ; rlü ; kteki vergi mevzuatında yer alan temel yaklaşımın tü ; mü ; nü ; gö ; zden geç ; irmeyi gerektirecek bir karar . Sadece 10 yılı doldurmayanlar değil 10 yılı dolduranlar ya da BES ' de yaş sınırını dolduranlarda da sü ; re sonu oluşan birikimden kısmi iskonto yapıldıktan sonra ; stopaj uygulaması yer almaktadır ki bu ana paradan da vergi alınması sonucunu doğurmaktadır . Mahkemenin ana paranın vergi dışını tutma yaklaşımı sektö ; rü ; mü ; z ve tü ; keticiler aç ; ısından son derece olumludur . Mevcut rejimde sistemde uzun sü ; reli kalmayı teşvik etmek amacına yö ; nelik teşvikler yer almaktadır . Kısa sü ; rede poliç ; eden vazgeç ; ebilmeyi vergisel aç ; ıdan kolaylaştırmak ise sistemdeki devamlılığı tehdit edecek bir yaklaşımdır . Bu kararın emsal oluşturacağı ve bu sebeple de Maliye ' nin bu konudaki vergi politikası ve bu sigortalara sağladığı vergi teşviki yaklaşımları dahil konunun tü ; m boyutlarını gö ; zden geç ; irmesini gerekeceği de aşikardır . '
EMSAL TEŞKİL EDEBİLİR
* Hayat sigortası satın alan bir sigortalının 10 yıl sü ; reyle prim ö ; demeden sigortadan ayrılması halinde Gelir Vergisi Kanunu ' nun 75 . maddesinin 15-a benti dikkate alınarak , sigortalıya yapılan tü ; m ö ; demeden yü ; zde 15 oranında stopaj kesintisi yapılıyor .
* AvivaSA Emeklilik ve Hayat ' tan hayat sigortası yaptıran ve 3 yıl sonrada sigortadan ayrılan Max Steinbuchel isimli bir vatandaş , kendisine yapılan ö ; demenin sadece getiri bö ; lü ; mü ; nden kesinti yapılabileceğini , anaparanın ise vergi kesintisine konu olamayacağını savunarak yargıya başvurdu .
* İstanbul ' da 3 . Vergi Mahkemesi , davacıya ö ; denen meblağın ( anapara dahil ) tamamı değil , elde ettiği getirinin ( gelir ) vergilendirmeye tabi tutulması gerektiğine karar verdi .
* Kararın tü ; m bireysel emeklilik ve yaşam sigortasından yararlanan sigortalılar iç ; in emsal teşkil edebileceği ileri sü ; rü ; lü ; yor .
