Manavgat’in Kavakli Mahallesi’nde 28 Temmuz’da çikan ve 4 hektarlik ormanlik alan ile çok sayida ev ve is yerinin zarar gördügü yangin ile ilgili dava, ‘çocuk mahkemesi’ sifatiyla Manavgat 1’nci Agir Ceza Mahkemesi’nde olarak görüldü.
Davayla ilgili hazirlanan Manavgat Cumhuriyet Bassavciligi tarafindan iddianamede, M.A.T. hakkinda ‘kasten orman yakmak’ ve ‘olasi kastla mala zarar vermek’ suçlarindan 7 yil 1 ay hapis, 6 bin 667 gün adli para cezasi, C.Y. hakkinda ise ayni suçlardan ve azmettirici oldugu gerekçesiyle 14 yil 1 ay 20 gün hapis ve 13 bin 333 gün adli para cezasi talep edildi.
Saniklarin yaslarinin küçük olmasi nedeniyle kapali gerçeklestirilen durusmalarda ifade veren M.A.T., ormanin kenarindan yürürken C.Y.’nin kendisini çagirdigini belirterek “Beni ‘ormani yakmazsan ablani ve kardesini öldürürüm’ diye tehdit etti. Daha önceleri C.Y. ile ablam Y.T. sevgiliydi, sonra ayrildilar. Istemiyordum, C.Y. beni tehdit edip, ormani yakmami istedi ve bana bir çakmak verdi. C.Y.’nin yaninda olan diger 3 kisi de ormani yakmam için beni tehdit etti. Çakmakla kuru dallari tutusturdum, C.Y. ve arkadaslari kaçti. Yangini söndürmeye çalistim ama söndüremedim” dedi.
Mahkeme baskani M.A.T.’ye “Daha önce farkli anlatmissin, dogrusunu söyle” deyince M.A.T. “C.Y.’yi ablamla bir dönem arkadaslik yaptigi için tanirim. Ormanin içinde C. Y’nin ablama sarildigini ve öptügünü gördüm. Bir defasinda C.Y. benim bogazimi sikmisti. Bu nedenden C.Y.’nin ismini verdim. Söz konusu ormani hiç kimseden talimat almadan kendi istegimle yaktim. Ormani yakmam konusunda beni kimse tehdit etmedi. Çok pismanim. Yanginin büyüdügünü görünce söndürmeye çalistim ama olmadi” dedi.
Azmettirme süphelisi tahliyesini ve beraatini istedi
Tutuklu sanik C.Y. ise suçsuz oldugunu, ormani yakmadigini ve yaktirmadigini belirterek, “Olay günü M.A.T. ile konusmadim. Daha önceleri kendisiyle sürekli kavga ederdik. Kendisi bana küfredip, kaçardi. Kendisini bir keresinde yakalayip, bogazini sikmistim. M.A.T.’nin ablasi ile gönül iliskim olmustu. Bana husumet duymasi nedeniyle iftira atmis olabilir. M.A.T.’ye çakmak vermedim, kendisiyle sohbet bile etmedim” diye konustu.
C.Y. suçsuz yere cezaevinde oldugunu söyleyerek tahliyesini ve beraatini istedi. Sikayetçiler de ev ve is yerlerinin yandigini belirterek, zararlarinin tazmin edilmesini ve suçlularin cezalandirilmasini istedi. Mahkeme heyeti, ilk durusmada C.Y.’yi tahliye ederken, M.A.T.’nin de devlet yurdunda kalmasi yönündeki tedbiri kaldirdi.
Savciliktan cezalandirilma talebi
Davada esas hakkindaki görüsünü açiklayan savci, sanik C.Y.’nin yangin devam ederken, sosyal medyadan ‘yaniyozke, devamke’ sözlerinin oldugu bir video paylastigini, durusmalarda verdigi ifadelerin ise suçtan kurtulmaya yönelik oldugunu belirtti.
Esas hakkindaki görüste diger sanik M.A.T. hakkinda Istanbul Adli Tip Kurumu 6’nci Ihtisas Dairesi tarafindan verilen raporda ‘kasten orman yakma’ fiilin anlam ve sonuçlarini algilama yeteneginin bulundugu anlatildi. Savci, her iki saniginda cezalandirilmasini talep etti.
7 yil hapis ve 120 bin lira para cezasi
Manavgat 1’nci Agir Ceza Mahkemesi’nde görülen dava sonucunda, suça sürüklenen çocuk M.A.T. ‘kasten orman yakma’ ve ‘olasi kastla mala zarar verme’ suçundan önce 7 yil ceza vardi. M.A.T.’ye ayrica 120 bin TL adli para cezasi verildi.
Mahkeme, dava çerçevesi de 4 ay tutuklu kalan C.Y.’nin ise beraatine karar verdi. Kararda, C.Y.’nin beraatine karar verdi. Mahkeme kararinda C.Y.’nin tutuklulukta geçirdigi sürelere karsi tazminat davasi açabilecegini de belirtti.
Davayla ilgili hazirlanan gerekçeli kararda, sanik M.A.T.’nin hakkinda açilan davada önce 16 yil hapis cezasi verildigi, sanigin olay sirasinda yasinin küçük olmasi nedeniyle cezasinin 8 yila düsürüldügü, sanigin durusmalar sirasinda sergiledigi davranislar nedeniyle herhangi bir indirim yapilmadigi anlatilarak, “Sanik M.A.T. hakkinda verilen hapis cezasinin 5237 Sayili Türk Ceza Kanunu’nun 31/2’nci maddesi uyarinca 7 yildan fazla olamayacagi anlasildigindan 7 yil hapis ve 4 bin gün karsiligi 120 bin lira adli para cezasi ile cezalandirilmasina karar verildi” denildi.
Kararda davada yarilanan diger sanik C.Y. hakkinda yapilan degerlendirmede ise, Yargitay Ceza Genel Kurulu’nun ilaminda, ‘Ceza mahkemesinin en önemli ve evrensel nitelikteki ilkelerinden birinin ‘suçsuzluk’ yada ‘masumiyet karinesi’ olarak adlandirilan kuralin uzantisi olan ‘süpheden sanik yararlanir’ ilkesidir. Sanigin bir suçtan cezalandirilmasina karar verilebilmesinin temel sartinin suçun hiçbir süpheye mahal birakmadan kesinlikle ispat edilmesidir’ denildigi hatirlatildi. Manavgat 1’nci Agir Ceza Mahkemesi kararinda sanik C.Y. için ‘kasten orman yakmak’ ve ‘mala zarar vermek’ suçlarindan dava açildigi belirtilerek, “C.Y.’nin üzerine atili suçlardan cezalandirilmasina yeterli, her türlü süpheden uzak, kesin ve inandirici delil tespit edilemedigi ve bu sebeple suçun islendiginin sabit olmadigi anlasildigindan ayri ayri beraatine karar verildi” denildi.
Karar istinaf edildi
Gerekçeli kararin teblig edilmesinin ardindan davada hapis ve para cezasi alan M.A.T.’nin avukati Serhat Altug tarafindan Antalya Bölge Idare Mahkemesi’nde istinaf basvurusu yapildi. Basvuruda, mahkeme kararinin yasaya ve usule aykiri oldugu belirtilerek kaldirilmasi talep edildi.
Manavgat Orman Yangini Davasinda Karar
Antalya’nin Manavgat ilçesinde 28 Temmuz 2021 tarihinde çikan büyük orman yangininda ilçe merkezindeki orman yanginini azmettirdigi iddiasiyla 14 yil hapis cezasi istemiyle yargilanan C.Y. (18) beraat etti. Yangini çikardigi belirlenen M.A.T.’a (14) 7 yil hapis 120 bin lira para cezasi verildi.
