Mhp‘li Bal: Chp Siyasi Tavırla Hukuki Sonuç Peşinde

MHP Genel Başkan Yardımcısı Faruk Bal, Meclis’de yemin törenine katılmama eğiliminde olan CHP’ye tepki gösterdi. “CHP siyasi bir tavırla hukuki sonuç peşinde!” diyen Faruk Bal, CHP’nin şaşırmış bir vaziyette olduğunu belirtti ve ekledi: “CHP’liler, benim iki milletvekilimi serbest bırakmazsanız gitmem diyorlar. Bu anlam çıkıyor. Siyasi bir kararla hukuki sonucu almaya teşebbüs etmek yanlıştır.” dedi. CHP’nin mücadeleyi hukuk zemininde yürütmesi gerektiğini belirten Bal, anamuhalefet partisinin hukuk zemini ile siyaset zeminini şu anda bir birine karıştırdığını bildirdi.

    Tv8’de Ankara Temsilcisi Erkan Tan’ın programına konuk olan MHP Genel Başkan Yardımcısı ve Konya Milletvekili Bal, Meclis gündemini değerlendirdi. Konuşmasında CHP’nin tavrını eleştiren Bal, "Hukuki mücadeleyi hukuk zemininde yapacaksınız, siyaseti de TBMM’de ve siyaset zemininde yapacaksınız. İkisini birbirine karıştırdığınız zaman olmuyor. CHP’nin yaptığı da BDP’den farksız. Sadece biri terörü kullanıyor, diğeri siyaseti. Elde etmek istedikleri sonuç milletvekillerini Meclis‘e sokmaktır.” dedi.

    “KİŞİYE ÖZEL ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ YAPILMAZ!”

    Hatip Dicle konusuna da değinen Bal, “Yargı, siyasi hedefler için kullanılmamalıdır. Yargı kendi içinde çözümünü bulur. ‘Bunun için de bütün anayasa değişikliği ve ceza muhakemesi kanunundaki değişikliklerden ayrı olarak kişiye özel kanun çıkarılmasına gerek yoktur‘ diye düşünüyorum. Fakat bağımsız aday için anayasa değişikliğine gerek vardır. Çünkü orada durum farklıdır. Bağımsız adayla ilgili olmak üzere milletvekili yeterliliğini, milletvekili seçilebilme ehliyetini ortadan kaldıran mahkeme kararı vardır. Anayasa hükmünü değiştirmediğiniz sürece amacınıza ulaşamazsınız.” dedi.

    “OKUR’U TANIRIM, SEVERİM; AMA AÇIKLAMASI MÜDAHALE ANLAMINI TAŞIMAKTADIR!”

    Faruk Bal, HSYK Birinci Daire Başkanı Okur’un tutuklu vekillerin tahliyesinden yana olduğunu söylemesi ile ilgili de şu değerlendirmede bulundu:

    “Kendisini tanırım, severim. Eminim ki müdahale anlamında söylememiştir. Ancak işgal ettiği mevki itibariyle müdahale anlamını taşır. Amaç bu olmamış olabilir; ama bu şekilde algılanabilir.”