Bursa’da 1984’te evlenen çift, siddetli geçimsizlik sebebiyle 4. Aile Mahkemesi karariyla bosandi. Bosanma kararinin kesinlesmesinin ardindan davaci kadin, babasindan miras kalan ancak kocasiyla açtigi ortak hesaba yatirilan paranin tahsilini istedi. Davali kocanin, kendisine bilgi vermeksizin hesaptan yüklü miktarda para çektigini anlatan davaci kadin, bu paranin davali tarafindan sebebi bilinmeyecek sekilde harcandigini veya saklandigini öne sürdü. Baska bir banka subesinde bulunan ortak hesaptan ve kredi kartlarindan davali tarafindan yüklü miktarda para çekildiginin sonradan tespit edildigini ileri sürerek, fazlaya iliskin haklari sakli kalmak kaydiyla 138 bin TL’nin tahsilini talep etti. Davali, davanin reddini diledi. Davanin kismen kabülüne hükmetti. Karari davali koca temyiz edince devreye Yargitay 3. Hukuk Dairesi girdi.
Emsal nitelikteki kararda; mirastan kalan paranin ortak hesaba yatirilsa dahi kisisel mal hükmünde olduguna dikkat çekildi. Kararda su ifadelere yer verildi: "Davaci taraf müsterek hesaptaki paranin ölen babasindan intikalen gelen tasinmazin satisindan elde edilen para oldugunu ileri sürmüstür. Davali ise bu olguyu kabullenerek, davaciya babasindan gelen ve müsterek hesaba yatirilan bu paranin gerek müsterek çocuklari gerekse ortak evleri için kullandiklari savunmasinda bulunmustur. Mahkemece, müsterek hesaptaki paranin davali tarafindan çekildigi, bu paranin taraflarin müsterek çocugunun sünnet dügünü için harcandigi ve ortak evin tadilati için kullanildigi yönündeki davali savunmasinin kanitlanamadigi gerekçesi ve yari yariya sorumluluk esasi benimsenerek davanin kismen kabulüne hükmetmistir. Bilindigi üzere 4721 sayili Türk Medeni Kanunu 220/2. maddesine göre, bir esin miras ya da herhangi bir sekilde karsiliksiz kazanma yoluyla elde ettigi malvarligi degerleri kisisel mal kabul edilmektedir. Mahkemenin de kabulünde oldugu üzere, müsterek hesaptaki para, davaciya ölen babasindan intikalen gelen kisisel malvarligi olup, bunun müsterek hesaba yatirilmis olmasi, bu paranin niteligini degistirmeyecektir. Davali tarafindan çekildigi dosya ile sabit olan paranin evlilik birligine özgülenerek harcandigi davali tarafindan ispatlanamamistir. Hal böyle olunca, müsterek hesaptaki paranin tamaminin davaciya ait kisisel mal varligi kabul edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanilgili degerlendirme ile yazili sekilde karar verilmis olmasi usul ve yasaya aykiri olup, kararin bozulmasi gerekmistir."
Mirastan Gelen Para, Ortak Mal Sayilmayacak
Emlsal nitelikte bir karara imza atan Yargitay, eslerden birine miras olarak kalan mal ya da paranin ortak hesaba yatirilmis olsa bile kisisel mal niteliginde olduguna, bosanmada mal paylasimina dahil edilemeyecegine hükmetti. Evlilik birligi için harcandigi ispatlanamayan müsterek hesaptaki tüm paranin davaciya ait oldugunun kabul edilmesi gerektigine dikkat çekildi.
