Paris Match dergisi ve Fransız hükümetinin avukatlarının görüşlerini dinleyen AİHM, kararı ileri bir tarihte verecek.
Duruşmada derginin avukatları Fransız mahkemesi tarafından verilen para cezası ile AİHM'in ifade özgürlüğü ile ilgili 10. maddesinin ihlal edildiği görüşünü yinelerken, hükümet avukatları ise bunun tersi görüşte savunma yaptı.
AİHM'in ilgili dairesi, 12 Haziran 2014 yılında üçe karşı, dört oyla aldığı kararla Fransa'nın AİHS'nin 10. maddesini ihlal ettiğine hükmetmişti.
Fransa, söz konusu karara itiraz ederek davanın temyiz niteliğindeki büyük dairede görülmesini talep etmişti. AİHM, geçen yıl ekim ayında aldığı kararda davanın temyizde görüşülmesini kararlaştırmıştı.
- Davanın geçmişi-
Fransız dergisi, 2005 yılında Monako Prensi'nin önceden itirazına rağmen gayri meşru çocuğu olduğu yolundaki iddiayı yayımlamıştı.
Fransız mahkemesi, Monako Prensi'nin şikayeti üzerine 50 bin avro tutarında para cezası vermiş ve mahkumiyete dergide ayrıntılı şekilde yer verilmesini kararlaştırmıştı.
Fransa'daki temyiz başvurusu reddedilen dergi, davayı 2007 yılında AİHM'e taşımıştı. Monako Prensi Albert ise söz konusu çocuğun kendisine ait olduğunu kabul etmişti.
Monako Prensi'nin Davası Aihm'de
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) temyiz niteliğindeki büyük dairesi, Monako Prensi Albert'in, gayri meşru oğlunun babası olduğunu iddia eden genç bir kadının görüşlerini basan Paris Match dergisi aleyhine açılan davayı görüştü.
