Organize Sanayi Bölgesi Arıtma Tesisi Davası Başladı

Malatya Asliye 4. Ceza Mahkemesi‘ndeki ilk duruşmada Malatya 1. Organize Sanayi Bölgesi Müdürü Remzi Yaşar ile aynı kurumda Kimyager olarak çalışan Sevim Ateş sanık sıfatıyla mahkemeye ifade verdiler.

1. Organize Sanayi Bölgesi Müdürü Remzi Yaşar verdiği ifadesinde, "2. Organize Sanayi Bölgesi‘nde suç tarihi ve öncesinde arıtma tesisi bulunmadığından buranın atık suları da bizim arıtma tesisimize geliyordu. Çoğu zaman arıtma tesisinin kapasitesinin üzerinde su birikiyordu. Buda arıtılan suyun kalitesini düşürüyordu. Arıtma tesisimizde biriken bütün sular arıtılarak baraj gölünü ulaşması için Şahnahan beldesi içerisinden geçen dereye bırakılıyordu. Arıtma tesisi yılın her günü 24 saat boyunca

çalışmaktadır. Atık sular ne kadar arıtılsa da karakteristik yapısı itibariyle atık suların boşaltıldığı derede siyahlaşma ve bir miktar koku olmaktadır. 2. Organize Sanayi Bölgesi‘nin atık sularının bizim arıtma tesisimize getirilmesine karar verildiğinden ve biz de bize verilen kararları uyguladığımızdan çoğu zaman kapasitenin üzerinde atık su doluyordu. Ben bölge müdürü olarak gerekli denetimleri yapıyordum. Atılı suçu işleme kastıyla hareket etmedim. Benim arıtma tesisinin kapasitesini

belirleme yetkim yoktur. Kapasitenin üzerinde de diğer organize sanayi bölgesinde atık su gelse de verilen emir gereği bunu alıp arıtmak zorundayız. 2. Organize Sanayi Bölgesi‘ne de 2010 yılı sonlarına doğru yeni arıtma tesisi yapılmaya başlandı. Arıtma tesisinin yapılması ve kapasitesi konusunda müteşebbis heyet ve yönetim kurulu yetkilidir. Ben 1. Organize Sanayi Bölgesinde Müteşebbis heyet ve yönetim kuruluna bağlı memur olarak çalışmaktayım. Arıtma tesisimizin kapasitesinin üzerinde atık su

geldiğinde 2. Organize Sanayi Bölgesi‘ne benim ‘Şu kadar su gönderin veya göndermeyin‘ deme yetkim yoktur. Arıtma tesisine kapasitenin üzerinde atık su alındığından arıtılan suyun kalitesi ister istemez düşmektedir. Dosyada mevcut raporlarda bazı değerlerin fazla çıkması bu nedenle olabilir. Fakat bizce dosyada mevcut raporlardaki bulunan değerler de gerçeği yansıtmamaktadır. Biz arıtma tesisinin çıkışında aldığımız suları da TÜBİTAK ve akredite olmuş laboratuvarlarda tahlil ettirmekteyiz. Bizim

tahlillerimizde değer normalin altında çıkmaktadır. İlk arıtma 2002 yılında başladı. Arıtma yapılmadan önceki dönemlerde bırakılan atık sular nedeniyle bölgede kuruyan ağaçlar yönünden 1. Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü tazminat ödemiştir" dedi. Yaşar, atık suların dereye bırakıldığı noktadaki vanayı da kendilerinin açmadığını ve kimin açtığını da bilmediklerini söyledi.

1. Organize Sanayi Bölgesi‘nde kimyager olarak çalışan Sevim Ateş ise sanık olarak verdiği ifadesinde, "1. Organize Sanayi Bölgesi‘nin arıtma tesisinin işletmesine bakıyorum. Organize Sanayi Bölgesindeki fabrikaların atıkları birleşerek arıtma tesisine gelir. Arıtma tesisinde arıtıldıktan sonra Şahnahan regülatörüne boşaltılıyordu. Suyu ne kadar arıtırsak arıtalım, eser miktarda renk pigmentleri de kalsa zamanla sürekli geçtiği yerde zemin çeperlere yapışarak renk bırakır. Toprak ve taş bu renkleri emer.

Atık suların arıtılmasından kaynaklanan karakteristik bir kokusu vardır. Şahnahan Beldesi Karşıyaka mahallesinden geçen deredeki suyun kokusu da bundan kaynaklanmaktadır. Arıtıp baktığımız dere suyunun içinde ağır metallar olduğu belirtilmiş. Fakat bunların oranı olması gereken değerin altındadır. Normal sularda bile ağır metaller vardır. Ayrıca iddia edildiği gibi bu bölgedeki suda canlı hayat vardır. Organize Sanayi Bölgesinin bütün atık sularını arıtma tesisinde arıtarak ilgili yere göndermekteyiz"

ifadelerini kaydetti.

Duruşmada dinlenen 11 mağdur vatandaş da şikayetlerini yenileyerek, suçluların cezalandırılmasını talep ettiler.

Mahkeme Heyeti verdiği ara kararında, duruşmaya gelmeyen 5 müştekinin zorla getirilmesine, Malatya Valiliği‘ne müzakere yazılarak Malatya Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü‘nün yönetimi, yapısı ve karar alma mekanizmasının ve Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü‘nün teşkilat yapısının ve sanıklar Sevim Ateş ve Remzi Yaşar‘ın haksız fiile ilişkin olarak herhangi bir tasarrufta bulunma, engelleme, insiyatif kullanma veya amir konumunda mı, memur konumunda mı olup olmadıklarının, bu konuda haksız fiile ilişkin

olarak sanıklar tarafından kendilerine her hangi bir bilgilendirme yapılıp yapılmadığı, Battalgazi Sulama Birliği‘nin atık suyun akıtıldığı kanaldan sorumlu olup olmadığının sorulmasına karar vererek duruşmayı ilerki bir tarihe erteledi.