Ösym Başkanı Demir Hakkında Soruşturma İzni Verilmedi (2)

ÖSYM Başkanı Ali Demir ve diğer sınav yetkilileri hakkında hazırlanan ön inceleme raporunda, söz konusu kişilerin görevde ihmal ve gecikmelere neden olduğu, ancak mağduriyete veya haksız kazanca yol açmadığı için kovuşturmaya yer olmadığı belirtildi. Raporda, Demir ve diğer personel ile ilgili disiplin soruşturması açılması talep edildi. Ön İnceleme Komisyonu raporu bugünkü YÖK Genel Kurulu’nda ele alındı. Soruşturma izni vermeyen YÖK Genel Kurulu, disiplin soruşturması açılması yönündeki talebi de oy çokluğu ile reddetti.

    YÖK Genel Kurulu, sabah saatlerinde YÖK Başkanı Prof. Dr. Yusuf Ziya Özcan başkanlığında toplandı. Toplantıda, ÖSYM Başkanı Ali Demir ve diğer sınav yetkilileri ile ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın istediği soruşturma izni talebi karara bağlandı. Ön İnceleme Komisyonu’nun hazırladığı ekleriyle birlikte toplam 384 sayfalık rapor ele alındı.

    Öğleden sonra yapılan yazılı açıklamada, Ön İnceleme Komisyonu raporundan bazı bölümlere yer verildi. Raporun sonuç kısmında, ÖSYM Başkanı Ali Demir’in, Teşkilat Kanunu’nun 4/1 maddesinde belirtilen, ‘başkanlık hizmetlerinin mevzuata, Yönetim Kurulu kararlarına, başkanlığın amaç ve politikalarına uygun olarak düzenlenmesi ve yürütülmesi’ sorumluluğunu gereği gibi yerine getirmediği, görev gereklerini yerine getirmede ihmal ve gecikmelerde bulunduğu belirtildi.

    2011 YGS’de sınav koordinatörü olarak görevlendirilen Yeliz Çelen ile kapalı dönemde görev yapan Test Araştırma Birimi uzmanları (TAB görevlileri) Erkam Dündar, Erkan Ataçay, Oğuz Kırdar, Ayşegül Şen, Aysun Akansel, Elmas Çetin, Yasin Arıkan, Orhan Topuz, Ayşe Güçlü, Levent Kale ve Ceren Deniz Özdemir’in görev gereklerini yerine getirmede kusurlu davranışlarda bulundukları kaydedildi. Bu kişilerin talimatlara aykırı hareket ettikleri, derecesi ve katkısı net bir biçimde birbirinden ayırt edilmeyecek ölçüde ihmali tutum ve davranışlarının sübut bulduğu ve görev gereklerini yerine getirmede ihmal ve gecikmelerde bulunduklarının anlaşıldığı ifade edildi.

    Bununla birlikte, bu eylem ve davranışların 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 257. maddesinde yer verilen ‘kişilerin mağduriyeti, kamunun zararına neden olunması veya kişilere haksız kazanç sağlama’ sonuçlarından birine yol açmadığı belirtilerek, ‘… unsurları yönünden oluşmayan görevin kötüye kullanılması suçundan men-i muhakemelerine’ karar verildiği aktarıldı.

    ÖN İNCELEME KOMİSYONU DEMİR VE DİĞER YETKİLİLER HAKKINDA DİSİPLİN SORUŞTURMASI İSTEDİ

Ön İnceleme Komisyonu raporunda, ÖSYM Başkanı Ali Demir ve diğer personelin kusurlu davranışlarının disiplin hukuku açısından yetkili makamlarca değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekildi. Komisyon raporunda bu görüşler şu şekilde yer aldı:

    “2011 YGS’de karşılaşılan kusurlu tutum ve davranışların varlığına karşın objektif cezalandırabilme şartı olarak da ifade edilen ve Türk Ceza Kanunu’nun 257. maddesinde sayılan ve yukarıda ayrıntılı olarak analize tabi tutulan sonuçların gerçekleşmemiş olması nedeniyle görevin kötüye kullanılması sonucu söz edilemezse de, ÖSYM Başkanı Ali Demir ile diğer personelin kusurlu davranışları ve görev gereklerine aykırı hareket etmelerinin disiplin hukuku açısından yetkili makamlarca değerlendirilmesi gereğine…”

    ÖN İNCELEME RAPORUNDA METEKSAN YETKİLİLERİ HAKKINDA KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞI BELİRTİLDİ

    METEKSAN Yönetim Kurulu Başkanı Bilal Altın ve mühendisler Halise İlkay Büyükateş ile Alper Çiftçi’nin görev gereklerini yerine getirmede ihmal ve gecikmelerde bulunduğunun anlaşıldığına dikkat çekilen ön inceleme raporunda; bu eylem ve davranışların ‘kişilerin mağduriyeti, kamunun zararına neden olunması veya kişilere haksız kazanç sağlama’ sonuçlarından birine yol açmadığı belirtildi. Raporda, unsurları yönünden oluşmayan görevin kötüye kullanılması suçundan söz konusu kişilerle ilgili men-i muhakemelerine karar verildiği kaydedildi.

    YÖK, DEMİR VE YETKİLİLER HAKKINDA KOVUŞTURMA İZNİ VERMEDİ, DİSİPLİN SORUŞTURMASI AÇILMASI YÖNÜNDEKİ TALEBİ İSE REDDETTİ.

    Yapılan yazılı açıklamada, konuyla ilgili YÖK Genel Kurulu kararı ise şu cümlelerle duyuruldu:

“Sonuç olarak, yukarıda özetlenen ön inceleme komisyonu raporu Yükseköğretim Genel Kurulu tarafından görüşülmüş; söz konusu raporda önerilen cezai sorumluluğun (görevin kötüye kullanılması) şartları oluşmadığından men-i muhakemesine oy çokluğuyla, disiplin soruşturması açılması yönündeki talebin ise oy çokluğuyla reddine karar verilmiştir.”