Dünyayi sarsan Covid-19 döneminde patronunun ’istifa et’ baskisina dayanamayan isçi, istifasini imzalamak zorunda kaldi. Is Mahkemesi’nin kapisini çalan magdur isçi, 2007-17/03/2020 tarihleri arasinda çalistigini, Covid-19 salgini gerekçe gösterilerek isçilerinin bir kisminin ücretsiz izne zorlandigini, kabul etmeyen isçilerin istifaya zorlandigini öne sürdü. 13 yil gibi uzun süre çalisan davacinin bütün haklarindan feragat ederek istifa etmesinin hayatin olagan akisina aykiri oldugunu beyan ederek, feshin geçersiz oldugunun tespiti ile ise iadesine karar verilmesini talep etti. Mahkemede savunma yapan davali patron; davacinin 17/03/2020 tarihli dilekçe ile istifa ettigini, isveren feshi olmadigini, pandemi ilani sonrasinda kisa çalisma ödenegine basvuru yapildigini, zorla istifa dilekçesi alindigi iddiasinin dogru olmadigini beyan ederek, davanin reddini talep etti. Mahkeme, davanin reddine hükmetti.
Davaci isçi, karari Bölge Adliye Mahkemesi’ne tasidi. Istinaf müracaatini degerlendiren BAM 3. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza atti. Istifanin isçinin gerçek iradesini yansitmasi gerektiginin vurgulandigi kararda; 13 sene çalistigi is yerinden tüm haklarindan feragat edip ayrilmanin hayatin olagan akisina ters oldugu hatirlatildi. Kararda su ifadelere yer verildi:
"Is Mahkemesi’nce istifa dilekçesinin davacidan iradesi sakatlanarak alindigi, gerçek iradesinin istifa olmadigi davaci tarafça ispat edilemediginden davanin reddi yönünde hüküm kurulmustur. Ancak; dosyadaki delil durumu, dosyaya sunulan deliller ile ayni gün diger isçilerden de dilekçe alinmasi, bu dilekçeler ve davaya iliskin dilekçe içerigi, genel ifade kullanilmasi, kendisini baglayici mahiyette fesih sebebi gösterilip bildirilmedigi anlasilmaktadir. Davacinin uzun yillar çalisma süresi, hayatin olagan akisi, taraflara yönelik ve dosyaya sunulan tarihsiz oldugu belirtilen senede iliskin verilen yazinin dilekçenin hemen akabindeki tarihi içerdigi anlasilmaktadir. Ilk Derece Mahkemesi karari yerinde görülmemekle, açiklanan tüm bu hususlar, dosya kapsami, kanuni gerektirici sebepler, delil durumu ile davaci isçinin ise iade talebinin kabulü gerekmis, deliller, denetime açik bilirkisi raporu ile bu davaya konu edilen çalisma dönemi, süresi (yaklasik 13 yil) ile 5 aylik ise baslatmama tazminati ve 4 aya kadar bosta geçen süre ücretinin hüküm altina alinmasi gerekmistir. Davacinin istinaf basvurusunun kabulü ile 11. Is Mahkemesi kararinin ortadan kaldirilmasina oy birligi ile hükmedilmistir."
Pandemide Istifaya Zorlanan Isçiye Müjde
Pandemi döneminde istifa ettirildigini öne süren isçi, magdur oldugunu belirterek ise iade davasi açti. Is Mahkemesi’nden eli bos dönen magdur isçiye Bölge Adliye Mahkemesi’nden, "Tam 13 sene boyunca çalistigi is yerinden tüm haklarindan feragat edip istifa imzalamak hayatin olagan akisina terstir. Istifa isçinin gerçek iradesini yansitmali, irade sakatligi olmamasi gerekir" müjdesi geldi.
