Parasini Alamadi, Üstüne 18 Bin TL Daha Ödedi
Eskisehir’de hirdavat dükkâni isleten Davut Avci, 6 bin TL degerinde alisveris yapan sahsin hem aldigi 6 bin lira degerindeki ürünlerin parasini ödemedigini, hem de açtigi iki ayri dava sebebi ile kendisini 18 bin lira zarara ugrattigini belirtti.
Iddialara göre olay, Ekim 2019’da 71 Evler Mahallesi Kafkas Caddesi’nde bulunan hirdavat malzemelerinin satildigi bir isyerinde gerçeklesti. Hirdavat dükkâni isleten 38 yasindaki Davut Avci, isyerini çalisanina emanet edip disari çiktigi sirada S. E. isimli sahis isyerine gelerek 6 bin TL degerinde alisveris yapti. Iddialara göre alisverisini yapan sahis, isyeri çalisanina 2 bin TL ödeyip “Ben burada komsuyum, paranin kalan kismini hafta içi getirecegim” diyerek aldigi hirdavat ürünlerini arabasina yükleyip uzaklasti. Aradan 3 buçuk ay geçmesine ragmen para ödenmeyince isyeri çalisani, durumu Davut Avci’ya anlatti. Telefonla parayi istemek için sahsi defalarca arayan Avci, bir süre sonra telefon numarasinin karsi taraftan engellendigini fark etti. Baska numaralardan sansini denemeye devam eden Avci, kendisini bir baskasi olarak tanittigi S.E.’i is görüsmesi bahanesiyle sanayide ayarladigi bir dükkânda bulusmaya ikna etti. Bulusmaya S.E., oglu K.E. ile birlikte geldi. Davut Avci kendisini tanittiktan sonra S.E., “Bende paran kalmaz, telefonumu size vereyim, yarin parayi getirdikten sonra alirim” diyerek telefonunu masanin üzerine birakti.
Iddiaya göre bulusmadan sonra aksam saatlerinde karakola gidip gasp edildigi hakkinda suç duyurusunda bulunan S.E., Avci’ya dava açti. Durum karsisinda saskinlik yasayan Avci, mahkeme süreci devam ederken arabulucu ile yaptigi görüsmeler sonrasinda bir de hakaret davasiyla karsi karsiya kaldi. Anlasma maksatli görüsmelerde S.E,’ye hakaret etmedigini savunsa da iki davayi da kaybeden Avci, ilkinden bin 500, ikinci mahkemeden ise 320 TL para cezasi aldi. Toplamda avukat masraflari dâhil 18 bin TL ödemek zorunda kalan Avci, 6 bin TL’lik alacaginin pesinden kosarken ugradigi zararla hayatinin sokunu yasadi.
“SAHIS BIZDEN SIKÂYETÇI OLMUS, BÖYLELIKLE MAHKEME SÜRECI BASLADI”
Yasadigi olayi anlatan Davut Avci, “Elamanim dükkândaydi. Sahis geliyor ‘Ben sizin komsunuzum’ deyip, alisveris yapiyor. Yaklasik 6-7 bin TL’lik malzeme aliyor. Sahis 2 bin TL kadar para veriyor ve ‘kalanini yarin veya hafta içinde getirecegim’ diyor. Son elamanim 3 buçuk ay sonra bize söyledi olayi. Biz de tabi ki kendi numaramizdan aradik. Verdigi adres Eskisehir’in çarsisinda masaj salonu çikiyor. Benim telefonumu ve aradigimiz tüm numaralari engelledigi için bir sekilde herhangi bir arkadasin telefonunu alarak ‘Sizinle görüselim bir is yapalim’ dedim. Küçük sanayide bir dükkâna çagirdik. Yazihaneye girdik konustuk. ‘Bizim dükkândan ürün almissiniz, sizi aradik ama bütün telefonlarimizi engellediginiz için bu sekilde size ulasabildik’ dedik. Sahista bize ‘Tamam borcum var ama ameliyat oldum ve o yüzden dönemedim’ dedi.
Bizde ‘Tamam abi, insanlik hali’ dedik. Tabi ki burada biz 2,3 kisiydik. Sahis oglu ile beraber geldi. Telefonunu cebinden çikardi, masanin üzerine koydu. ‘Yarin gelirim geri kalan parami öderim, telefonumu alirim’ dedi.
Ben de ‘Abi telefona gerek yok’ dedim. Adam da ‘aramizda güven olsun’ dedi ve telefonu birakti. Kesinlikle herhangi bir hakaret, küfür, tehdit ve darp olmadi. Telefonu aldik dükkâna geldik ve kasaya koyduk. Aksam bizi karakoldan arayip, ‘Bir telefon gasp etmissiniz’ dediler. Biz de telefonu kendisi biraktigini belirterek durumu anlattik. Ardindan dükkâna geri dönüp telefonu aldik ve karakola teslim ettik. Ifade verdik. Sahis bizden sikâyetçi olmus. Böylelikle mahkeme süreci basladi” dedi.
“DEVAM EDEN BIR DAVAMIZ VARKEN HAKARETTEN IKINCI BIR DAVAMIZ DAHA OLDU”
Mahkeme sürecinde uzlasmak için S.E.’yi aradigini ve bu konusma sonrasinda ’Hakaret etti’ gerekçesiyle hakkinda dava açildigini söyleyen Avci, magduriyetini dile getirdi. Iki davayi da haksiz yere kaybettigini iddia eden Avci, su sekilde konustu:
“Karsi tarafin bize borcu var. Alacagimizi tahsil edemiyoruz. Araya uzlastirma savcisi falan girdi. Uzlastirma savcisi bana, ‘Siz arayin kendiniz görüsün’ dedi.
Karsi taraf uzlasmadi. Davayi açan sahsa, ‘Bizim gaspla isimiz olmaz, gel sen borcunu öde, uzlasalim, olay uzamasin’ dedik. Kendisi bana, ‘Avukat tuttum, ücretini öde olay çözülsün’ dedi.
Biz saniyoruz ki hakliyiz. Adaletli bir sekilde çözülecegini saniyorduk. Uzlasma siralarinda telefonla konustuktan sonra sahis, avukatina ‘bana hakaret etti’ demis. Avukati da ikinci bir daha açiyor. Devam eden bir davamiz varken hakaretten ikinci bir davamiz daha oldu. Hâkim, bize ilk davadan 320 TL ceza yazmis. Ikinci davadan da hakaret etti diye delil olmamasina ragmen bin 500 TL ceza yedim. Bana en çok cezayi getiren avukatlik ücretleri ve toplamda 18 bin TL daha ceza çikardilar. Biz avukatla görüstük 15 bin TL’ye anlastik. Ilk davadan bin 500 ikinci davadan 320 TL olan cezamizi ödedik. Su an ben hala magdurum. Karsi taraftan hala daha alacagim para var. Bu arkadas bu sekilde kaç kisiyi daha dolandirdi bilmiyorum. Adalet ve sistem nasil isliyor bilmiyorum. 6 bin TL’mi kurtarmak isterken, 22 bin TL cebimden para çikti. Hala daha 6 bin lirami alamadim. Karsi tarafa da ulasmiyoruz.”
(Kazim Ulusoy - Ali Furkan Çetiner / IHA)
