İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar Askeri Hakim Savcı Albay Ahmet Zeki Üçok, emekli asker Erdem Kılıç, emekli astsubaylar Ömer Uçar, İsmail Es ile yemek fabrikası sahibi Fehmi Suna getirildi. Tutuksuz sanıklar İş kadını Sibel Çarmıklı ile oğlu Murat Can Çarmıklı, Hava Kuvvetleri'nde görevli Yarbay Ahmet Metin Kökenek, Didem Bektaş ve Hayrullah Çelebi de salonda hazır bulundu.
Duruşmada kimlik tespitlerinin ardından söz alan Ahmet Zeki Üçok'un avukatı Celal Ülgen, savunmaların uzun olacağını ve özetlenerek zapta geçmesinin zaman alacağını belirterek, bu nedenle duruşmaların görüntülü olarak kaydedilmesini istedi. Salon şartları nedeniyle müvekkilini göremediğini, bunun adil yargılama hakkına aykırı olduğunu ifade eden Ülgen, salonun değiştirilmesini talep etti. Müvekkilinin konumu ve sıfatı nedeniyle yargılamanın askeri yargı yerinde yapılması gerektiğini belirten Ülgen, bu nedenle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesini istedi. Söz alan diğer avukatlar da görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesini talep etti.
Daha önce mahkemeye görevsizlik ve yetkisizlik konusunda dilekçeler yolladığını belirten Ahmet Zeki Üçok da, "Askeri şahsım ve askeri savcıyım. Bu nedenle 353 ve 357 sayılı kanuna tabiyim. Bu kanunda, askeri şahısların görevleri sırasında, görevleri ile ilgili suçlardan dolayı askeri mahkemede yargılanması gerektiği belirtiliyor." dedi. Üçok, bu nedenle davanın askeri mahkemede görülmesi gerektiğini kaydetti. Üçok, ayrıca iddianamede anlatılan suçların dolandırıcılık olduğunu hatırlatarak bu suçun yargılamasının özel yetkili ağır ceza mahkemesinde olmaması gerektiğini savundu. Üçok, görevsizlik verilerek dosyanın asliye ceza mahkemelerine gönderilmesini istedi. Yağma suçunun da askeri kanunda yer aldığını ve yargılamasının askeri mahkemede yapılması gerektiğini ileri süren Üçok, "Ben kendi açımdan mahkemenizin görevsiz olduğunu değerlendiriyorum. Görevsizlik verilmesini talep ediyorum" diye konuştu.
Taleplere ilişkin görüşü sorulan duruşma savcısı Celal Kara, "İddianame içeriğindeki anlatım, atılı suçların vasıf ve mahiyeti, bu suçlarla ilgili sevk maddeleri itibariyle yargılama yetkisi mahkememize ait olduğundan görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi taleplerinin reddine karar verilmesini talep ederim." dedi.
Duruşmaya verilen aranın ardından kararı açıklayan mahkeme başkanı Şeref Akçay, sanıklara isnat edilen eylemlerin bir kısmının Ankara'da gerçekleşmiş olmasına karşın bir kısmının da İstanbul'da gerçekleşmesi nedeniyle dosyaların bölünüp yargılamanın ayrı yapılmasının mümkün olmadığını belirtti. Akçay, bu nedenle yetkisizlik taleplerinin reddine karar verildiğini söyledi. Üçok'un kendisinin asker kişi olması nedeniyle askeri mahkemeye gönderilmesi talebini ise Anayasanın 45'inci maddesi ve CMK 250'inci maddesi dikkate alınarak reddine karar verildiği belirtildi. Davanın, asliye ceza mahkemesinin görev alanında olduğu taleplerine ilişkin ise İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girdiği ve yargılamanın burada olmasında yasal bir sakınca bulunmadığı kaydedildi.
Duruşma salonunun değiştirilmesi talepleri ise salonun adliyedeki en büyük salon olduğu gerekçesiyle kabul edilmedi. Avukat ve sanıkların birbirlerini görebilmesi için savunma sırasında birbirlerini görebilecek şekilde oturtulmasına karar verildi. Üçok'un duruşma arasında eşiyle görüşmek istediğini belirten mahkeme başkanı, bu konudaki yetkinin jandarma görevlilerinde olduğunu belirterek talebi reddetti. Katiplerin iş yoğunluğu ve görüntülü kayıt çözümünün uzun sürmesi nedeniyle de sadece sanık ve avukat savunmalarının görüntülü kayda alınmasına karar verildi. Başkan Akçay, "Kimseye zorluk çıkarma niyetimiz yok. Savunma hakkı kutsaldır. Sizin bu hakkınızı kullanmanız için elimizden gelen kolaylığı sağlayacağız" dedi.
Duruşmaya öğle arası verildi.
