Balikesir 1. Agir Ceza Mahkemesi’nde dün görülen davada karar çikti. Tugçe ve Büsra isimli iki kuzenin öldürülmesiyle ilgili davada tutuklu saniklar için ikiser kez agirlastirilmis müebbet cezasi çikarken daha sonra bu ceza iyi hal indiriminden dolayi ikiser kez müebbet hapis cezasina çevrildi. Diger iki sanigin beraat etmesi sonrasinda öldürülen kuzenlerin aileleri adliye önünde tepkilerini dile getirdi. Acili anneler durusma sonrasinda adliye bahçesinde fenalik geçirdi.
Savastepeli kuzenlerin davasini ilk günden bu yana takip eden Avukat Ibrahim Erenci durusma sonrasinda açiklamalarda bulundu. Tutuklu saniklarin müebbet hapis cezasina sevindiklerini söyleyen avukat Erenci, beraat eden saniklarla ilgili üst mahkemeye basvuru yapacaklarini ifade etti.
Avukat Erenci: “Beraat edenlerin olayla iliskilerini kanitladik”
Kuzenlerin avukati Ibrahim Erenci yaptigi açiklamada sunlari söyledi:
“Öncelikle yargilanan dört sanik vardi. Bu 4 senedir 2’si tutukluydu. Diger 2’si ise tutuksuz yargilaniyordu. Biz hemen hemen her durusmada, tutuksuz saniklarin da tutuklanmasi gerektigini, fikir ve eylem birligi içinde olduklarini, ayni evi kiraladiklarini, birlikte hareket ettiklerini, olay tarihi olan 21 Mart 2006 tarihinde hep birlikte kelimenin tam anlamiyla çil yavrusu gibi dagildiklarini, Izmir’e gittiklerini, kaybolduklarini ve bir ev sahibinin israriyla saniklardan 2’si geri gelip esyalari bosaltip evi tahliye ettiklerini, dolayisiyla birlikte hareket ettikleri yönünde en ufak bir kusku olmadigini HTS kayitlariyla telefon görüsmeleriyle anlattik. Birden çok sim karti, birden çok telefon sahibi olmalari nedeniyle ve bunlari da birinin imei numarasina, digerinin sim kartini, digerinin sim kartina numarali cep telefonuna taktiklarini eylem hazirligi içinde olduklarinin sabit oldugu, dolayisiyla birlikte hareket ettikleri yönünde onlarca delil sunduk. Biz tutuksuz saniklarin da tutuklanmasi gerektigini, onlarin da cezalandirilmasi gerektigini söyledik. Bunu sadece biz söylemedik. Bunu durusma savcimiz da mütalaasinda geçtigimiz durusmada bütün saniklarin fikir ve eylem birligi içinde oldugu ve dördünün de ikiser kez agirlastirilmis müebbet cezasi ile cezalandirilmasi gerektigi yönünde mütalaa verdi. Yani bu bizim magdur vekili olarak duygusal verdigimiz bir karar degildir. Veya bir talep degildir. Bunu sogukkanlilikla olayi degerlendiren durusma savcimiz da mütalaasinda aynen bizim söyledigimiz sekilde tüm saniklarin cezalandirilmasi gerektigini söyledi.
"
“Tutuklu saniklar müebbet aldi digerleri beraat etti”
"Ancak bugün mahkemede tutuklu 2 sanik için beklentilerimiz dogrultusunda 2’ser kez agirlastirilmis müebbet hapis cezasi karari verildi.
Yalniz tutuksuz 2 tane sanik için Y.E. ve A.Ç. için de beraat yönünde karar verildi" diyen Erenci, "Delil yetersizliginden her türlü kuskudan uzak delil bulunmadigindan böyle bir karar verdiler. Daha da ilginç olani en çok bunu yadirgadik. Yadirgadigimiza açik bir biçimde ifade edebilirim. Hangi kanun maddesine, hangi ceza muhakeme usulü kanununa dayanak gösterirseniz gösterin. Birden çok kisiyle çocuklarin alikonuldugu yönündeki iddianin ve mütalaanin zaman asimina ugradigimdan bahisle cezadan mahsup edilmesine, hariç tutulmasina, bizim kabul etmemiz mümkün degil. Bu su anlama geliyor. Daha açik bir ifadeyle sorusturma uzun sürdü. Evet 11 buçuk yil sürdü. Sorusturma uzun sürdü. Bu uzun süren sorusturma neticesinde biz ancak süphelilere ulasabildik. Iddianameyi kabul ettik. Ancak bu süre içinde zaman asimi süresi dolmustu. O nedenle de birden çok kisiyle çocuklarin alikonulmasi yönünde süreli hapis cezasi istemiyoruz diyor mahkeme. Daha da ilginç olani eyleme katildiklari yönünde en ufak bir kuskumuz olmayan ve savciligin da eyleme katildiklari yönündeki mütalaasi dogrultusunda yargilanan Y.E. ve A.Ç. de mahkeme ayrica tazminat hakki sakli kalmak üzere dava açma hakki yetkisi vermistir verdigi kararda. Söyleyecek çok fazla bir sey yok. 16 yil sonunda gelinen noktadan memnuniyetsiz miyim? Hayir. Verilen iki tane agirlastirilmis müebbet hapis cezasi bir nebze de olsa bizim ve ailelerin yüregine su serpiyor. Ancak birlikte hareket ettikleri kuskuya mahal birakmayacak kadar net olan diger iki sanigin beraat karari verilmesi ve bu yetmezmis gibi henüz yargilama bitmedigi halde, henüz yargilama safahatlari sonuçlanmadigi, bölge adliye mahkemesi yani istinafin Yargitay’in bu konuda hükümleri kesinlesmedigi, en son karar verilmedigi halde yurt disina çikis yasaginin kaldirilmasini da çok yadirgiyoruz" ifadelerine yer verdi.
“Suçlari sabit”
Tugçe ve Büsra isimli kuzenleri öldürmekten ceza alan saniklarin isledikleri suçlarla ilgili de bilgiler veren Avukat Ibrahim Erenci, “Burada sahislarin öldürme kastiyla degil alikoyma, tecavüz etme ya da cinsel birliktelige alistirarak (bu çocuklara dilim varmiyor söylemeye) fuhusa yönlendirilmesi amaciyla kaçirildigini varsayiyorum. Bu konuda itiraf olmadigi için elimizde somut delil yok, somut delille çocuklarin kaçirildigi sabit. Bir araç kullanildigi sabit. Yani 2 tane çocugun 7 kilometre evden ileride bulunmasi cenazelerinin, yürüyerek gitmediklerini kanitliyor bize. Araç kullandiklari da sabit. Dolayisiyla birden çok kisiyle hareket ettikleri ama sonrasinda çocuklarin tepki gösterdigi ortada. ‘Babama söyleyecegim, polise sikayet edecegim’ vesaire seklindeki. Bunlara acemi katil diyorum. Yanlarinda insan öldürmeye elverisli herhangi bir sey, biçak, balta, nacak, ip hiçbir sey bulunmadi. Çocuklarin önlüklerinin kemerlerini sökerek birbirine dügümleyerek bogma ipi yaptiklari ve bu suretle katlettikleri sabittir. Adli tip raporuyla sabittir. Dolayisiyla eylemin baslangicinda öldürme kasti yoksa bile planli, programli çocuklarin alikonulmasi yönünde bir eylem birligi, fikir ve eylem birligi içinde olduklari, daha sonra da çocuklari katlettikten sonra da bu fikir ve eylem birliginin devam ettigi herhangi bir açiklama yapmamalari veya itiraf etmeleri durumunda hem kendilerine hem diger saniklari yakacaklarini düsünmeleri, avukatlarinin da muhtemelen bu yönde telkinde bulunmasi nedeniyle suskun kalmalari ‘Olayi hatirlamiyoruz. O zaman orada degildik. Telefon benim mi bilmiyorum. Sahislari tanimiyorum’ seklinde mücerret ifadeler verdiler” diye konustu.
Ayse Yildirim: “Beraat edenlerin de ceza almasini istiyoruz”
Mahkemenin ardindan konusan Tugçe Yildirim’in annesi Ayse Yildirim davadan beraat edenlerin de ceza almasini istedi. Yildirim, “Y.E. ve A.Ç.’nin de ceza almasini istiyoruz. Benim çocuklarimi Y. denen kadin kandirdi. O serefsizlere teslim etti. Bizim çocuklarimiz 16 yildir toprakta. Bunlar da yedi içti gezdi. Bunlarin hak ettigi cezayi almalarini istiyoruz. Kanun bizim yanimizda olmali. Bundan sonra da adalet yerini bulacak. O kadin benim çocugumu aldi, yoldan teslim etti sahislara” diye konustu.
Olayin geçmisi
Savastepe ilçesi kirsal Karacalar Mahallesi’nde 21 Mart 2006’da okula giderken kaybolan teyze kizlari Büsra Karabacak ile Tugçe Yildirim’in cesetleri 44 gün sonra Çamurlu Mahallesi yakinlarindaki bir menfezde posete sarili olarak bulunmustu. Karabacak ile Yildirim’i öldürdükleri süphesiyle 11 yil aradan sonra S.Y., A.Y., Y.E., A.Ç. Izmir’de 8 Eylül 2017’de gözaltina alinmis, süpheliler çikarildiklari mahkemece tutuklanmis, 21 Ekim 2017’de çocuklarin tirnak arasindan alinan DNA örneklerinin uyusmamasi üzerine tahliye edilmislerdi. Ailelerin itirazlari ve DNA örneklerinin baska bir kuruma yaptirilmasinin ardindan serbest birakilan zanlilardan 2’si 7 Haziran’daki durusmada yeniden tutuklanmisti.
Savastepeli Kuzenler Cinayeti Davasinda Müebbet Karari Çikti
Balikesir’in Savastepe ilçesinde 23 Mart 2006 tarihinde evlerinden okula gitmek için çikan Büsra ve Tugçe isimli kuzenlerin öldürülmesiyle ilgili davada karar çikti. 16 yil önce islenen cinayetin, 11,5 yil süren dava sonunda tutuklu saniklar S.A. ile A.A. ikiser kez agirlastirilmis müebbet cezasi alirken, tutuksuz yargilanan Y.E. ve A.Ç. beraat etti.
