Şike Cezalarında İndirim Öngören Kanun Komisyondan Geçti (3)

Aziz Yıldırım`ınbuna muhatap olması beni ilgilendirmiyor``-MHP`li Uzunırmak: ``Yılda 3 milyon dolar alan bir adam, herhalde Sivasmaçındaki 50 bin dolarlık bir şikeye karışmak gibi bir akılsızlığa girmez``-CHP`li Aldan: ``Bu yasayı bizim önümüze bir lobi getirdi, bir başka lobi buyasayı Cumhurbaşkanına veto ettirdi``TBMM - 08.12.2011 - AK Parti İstanbul Milletvekili Bülent Turan, ``Bırakın Fenerbahçe`yi, Galatasaray`ı, bundan 2 yıl sonra Çorum`un, Siirt Köy Hizmetlerinin bir sıkıntısı olsa aynı düzenleme gene yapılır. Aziz Yıldırım`ın buna muhatap olması beni ilgilendirmiyor`` dedi.

TBMM Adalet Komisyonu, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül`ün bir kez daha görüşmek üzere Meclise iade ettiği şike cezalarında indirim öngören kanunu aynen kabul etti.

Komisyondaki görüşmelerde söz alan CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk, Cumhurbaşkanı Gül`ün kanunu, kişiye özel olduğu gerekçesiyle iade ettiğini belirterek, ``Ancak Sayın Cumhurbaşkanı geçmişte, kişiye özel pek çok yasayı gözünü kırpmadan onayladı`` diye konuştu.

Yasanın, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan`ın rahatsızlandığı bir dönemde gündeme geldiğini öne süren Öztürk, ``Bu kanun kişiye özel bir düzenleme değil. Bu yasanın eksiklikleri vardır ancak çıkması da gerekir`` dedi.

Gül`ün veto gerekçelerinin hiçbirisine katılmadıklarını ifade eden Öztürk, yasanın aynen Meclisten geçirilmesini istediklerini bildirdi.

-``Aynı duyarlılık muhalif olanlara gösterilmiyor``-CHP Aydın Milletvekili Bülent Tezcan, Gül`ün, çok daha ciddi sonuçlar doğurabilecek yasalar ve ulusal güvenlikle ilgili yasaları onaylarken, bu yasayı kişiye özel gerekçesiyle veto etmesini anlayamadıklarını söyledi.

Cumhurbaşkanı Gül`ün iade gerekçeleri hakkında görüşlerini açıklayan Tezcan, ``2 bin-bin 500 günden beri tutuklu olanlar var. Bir soruşturma iktidara uzandığı zaman 3 ayda tahliyeler oluyor ama aynı duyarlılık muhalif olanlara gösterilmiyor`` iddiasında bulundu.

Tezcan, yasanın eski haliyle kalması halinde ceza adaletinin sağlanamayacağını belirterek, Gül`ün iade gerekçesinde, ``yasanın görülmekte olan bir davayı etkileyebileceğini belirttiğini`` kaydetti. Tezcan, yapılacak yeni bir düzenlemenin görülmekte olan bir davayı etkilemesinin normal olduğunu savundu.

Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç`ın tekzip etmediği, ``Sıkıysa Meclis bunu olduğu gibi göndersin`` sözlerinin basında yer aldığını anımsatan Tezcan, ``Bu, Meclise ciddi bir ithamdır`` dedi.

-``Meclisi tatil edelim``-MHP Aydın Milletvekili Ali Uzunırmak, ``Süren bir davayı etkileyecek diye yasa yapamayacaksak, Meclisi tatil edelim`` diye konuştu.

Yasanın veto edilmesiyle siyasi bir manevra alanı yaratılmaya çalışıldığını iddia eden Uzunırmak, ``1. ligde oynayan bir futbolcu 1 milyon dolara imza atıyor. Bir teknik direktör de 3-4 milyon dolar para alıyor. Yılda 3 milyon dolar alan bir adam, herhalde Sivas maçındaki 50 bin dolarlık bir şikeye karışmak gibi bir akılsızlığa girmez`` görüşünü dile getirdi.

``Sporu, spor yönetmeli, sporu adliye yönetmemeli`` diyen Uzunırmak, spor mahkemelerinin faaliyete geçmesi gerektiğini söyledi.

Ali Uzunırmak, AK Parti Gaziantep Milletvekili Şamil Tayyar`ın kendisini, ``Mecliste futbol kulüplerinin yöneticilerine mihmandarlık yapmakla`` suçladığını ifade ederek, kendisini savunmaya yönelik sözler söylemesi üzerine, AK Parti Kırıkkale Milletvekili Ramazan Can, ``konuyla ilgili konuşmasını`` istedi.

Uzunırmak`ın, ``Bu, benim babamın miras davası değil. Bu konu Meclisi de ilgilendiriyor`` sözleri üzerine Can, ``Buradan değil, basından konuşun`` dedi.

-``O yasa kişiye özel olmuyor da bu mu oluyor?``-CHP Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk de Cumhurbaşkanı Gül`ün, ``bazı AK Parti`li belediye başkanlarını kurtaran, görevi kötüye kullananların cezasının alt sınırını düşüren yasayı onayladığını`` ancak bu yasayı kişiye özel gerekçesiyle onaylamadığını söyledi.

Köktürk, ``O yasa kişiye özel olmuyor da bu yasa mı kişiye özel oluyor? O zaman kamu vicdanı yoktu da şimdi mi var?`` diye sordu.

AK Parti İstanbul Milletvekili Bülent Turan, Cumhurbaşkanı Gül`ün yasa ile ilgili takdirini saygıyla karşıladıklarını söyledi.

Bu yasanın birileri için çıkarıldığını düşünenlerin yanılgı içerisinde olduğunu ifade eden Turan, ``Ben ne Fenerbahçeliyim ne de iddianamede adı geçenlerin avukatıyım. Fakat Allah`tan korkan bir insanım. Maktulün kafasını testere ile kesen insanlara 24 sene verilen bir ülkede, rüşvet alan kamu görevlisine 2 yıl verilen bir ülkede, yüzyıllarca ifade edilen bir cezanın gündem olmasını anlayamıyorum`` dedi.

Turan, ``Hatamızı gördüğümüz için bunu düzeltmeye çalışıyoruz. İddianamede geçen suçlar... Bırakın Fenerbahçe`yi, Galatasaray`ı, bundan 2 yıl sonra Çorum`un, Siirt Köy Hizmetlerinin bir sıkıntısı olsa aynı düzenleme gene yapılır. Kişiye özel bir düzenleme değil. Adalet doğru olur, duygusal bakılmaz. Aziz Yıldırım`ın buna muhatap olması beni ilgilendirmiyor`` diye konuştu.

``Şikeden korkacak bir Meclis olsa, 2004`te yasayı çıkarmazdı`` diyen Bülent Turan, yasadaki düzenlemenin af olmadığını, affın cezasızlık anlamına geleceğini, ancak burada suçlara ceza verildiğini söyledi.

BDP Adana Milletvekili Murat Bozlak da yasanın kişiye özel olacağı yönündeki endişelerinin Cumhurbaşkanı Gül`ün iade gerekçelerinde de yer aldığını hatırlattı.

``Uzun tutukluluğa yönelik konular beklerken, 5 ay önce çıkan bir yasayı değiştirmek doğru olmamıştır`` diyen Bozlak, yasanın değişmesi için sayılı zenginlerin Meclise gelerek kulis yaptığını iddia etti. Bozlak, yasada yapılacak değişiklikliğin etik olmayacağını savundu.

-``AK Parti`lilerin baskısı``-MHP İstanbul Milletvekili Celal Adan, Cumhurbaşkanı tarafından veto edilen yasanın geldiği gibi komisyondan geçmesini isteyerek, ``Cumhurbaşkanının bu yasayı veto etme sebebi, Adalet ve Kalkınma Partisi Milletvekillerinin baskısıdır`` iddiasında bulundu.

AK Parti Kastamonu Milletvekili Hakkı Köylü, Cumhurbaşkanının yasayı veto etme gerekçelerinin doğru olmadığına değinerek, ``Bu nedenle bu yasanın komisyondan geldiği şekliyle geçmesi gerekiyor. Yasayı kısmen veto etseydi daha doğru olurdu`` şeklinde konuştu.

MHP Erzurum Milletvekili Oktay Öztürk, ``Şike tespit ediliyor, ama önlemek için bir çaba yok. Hakim kürsüden `biz son 5 maçın sonucunu biliyorduk` diyor. Biliyor da müdahale için neden son maça kadar bekliyorlar? Milyonlarca taraftarı olan bir kulübün başkanı içeri atılıyor ve aylarca yatıyor, bir başka başkan için çok daha ayrıcalıklı davranılıyor. Bu durum insana, `bir kulübün başkanına yönelik bir harekat mıdır diye düşündürüyor`` diye konuştu.

CHP Muğla Milletvekili Ömer Süha Aldan da Cumhurbaşkanının bu yasanın vetosunda gösterdiği duyarlılığı, diğer uygulamalarda da göstermesi gerektiğini ifade ederek, ``Bu yasayı bizim önümüze bir lobi getirdi. Bir başka lobi bu yasayı Cumhurbaşkanına veto ettirdi. Biz tüm yasal düzenlemelerde vicdanın egemen olduğu adil bir yargılama olmasını istiyoruz`` dedi.

(sürecek)(COŞ-ÖZG-MAH)