Sinan Ates Davasinda Mütalaa Açiklandi

Eski Ülkü Ocaklari Egitim ve Kültür Vakfi Baskani ve Hacettepe Üniversitesi Ögretim Üyesi Doç. Dr. Sinan Ates’in öldürülmesine iliskin 22 sanigin yargilanmasinda esas hakkindaki mütalaa açiklandi. Ankara 32. Agir Ceza Mahkemesince Sincan Ceza Infaz Kurumlari Kampüsü’ndeki salonda görülen durusmaya saniklar, taraf avukatlari, müsteki Ayse Ates ve yakinlari katildi.

Mahkeme baskaninin söz vermesi üzerine konusan Cumhuriyet savcisi saniklar için esas hakkindaki mütalaasini açikladi.

Savci, tetikçi Eray Özyagci, olay anindaki motoru kullanan Vedat Balkaya, kesifçi Suat Kurt’un hakkinda eylem üzerinde ortak hareket ederek müsterek fail olarak ‘kasten öldürme’ suçundan agirlastirilmis müebbet hapis istedi.

Dogukan Çep ile Tolgahan Demirbas hakkindaysa ‘suça azmettirici’ olarak yer vererek, agirlastirilmis müebbet hapis cezasi talep etti. Savci, saniklar Eray Özyagci, Vedat Balkaya ve Suat Kurt’un ‘müsterek fail’ olarak yer aldigini belirterek bu kisilerin Ates’i ‘tasarlayarak öldürme’ suçundan agirlastirilmis müebbet, müsteki Selman Bozkurt’a yönelik ‘kasten öldürmeye tesebbüs’ suçundan 13’er yildan 20’ser yila kadar hapsini istedi. Ayrica Özyagci’nin ‘ruhsatsiz tabanca bulundurmak ve tasimak’ suçundan 1 yildan 3 yila kadar hapsi talep edildi.

Saniklar Mustafa Uzunlar, Askin Mert Gelenbey, Murat Can Çolak, Emre Yüksel, Zekeriya Asarkaya, Hakan Saraç, Ufuk Köktürk, Caner Günay, Umut Ersoy, Çaglar Zorlu ve Aytaç Ataç’in ‘istirak halinde islenen suça yardim eden fail’ olarak kabul edilmesi yönünde görüs bildiren savci, bu kisilerin ‘tasarlayarak kasten öldürmeye yardim’ suçundan 15’er yildan 20’ser yila kadar hapsi talep edildi. Sanik Alper Atay’in ‘suçluyu kayirma’ suçundan 6 aydan 5 yila kadar hapisle cezalandirilmasini talep eden savci, saniklar Mehmet Yüce, Erdem Karadeniz ve Osman Bayraktar’in ise beraatina karar verilmesini talep etti. Mahkeme bu talebi reddetti. Sanik Serdar Öktem ve Mustafa Ensar Aykal’in telefonlarinin içeriklerine ulasilamadigi için Amerika Birlesik Devletleri’nden gelecek yazinin beklenmesine su asamada gerek kalmadigi gerekçesiyle saniklar hakkindaki dosyanin tefrik edilip, ayrilmasini talep etti. Savcinin ardindan konusan mahkeme baskani mütalaaya karsi savunmalarinin hazirlanmasi için gelecek celseye kadar süre verilmesine karar verirken, sanik Karadeniz’i durusmadan vareste tutulmasina hükmetti. Durusma 30 Eylül’e ertelendi.