Tbmm`de "pantolon" Tartışması

CHP`li vekiller ise "İç tüzükte pantolon ile girilmez diye yazmıyorsa neden içtüzüğü değiştiriyorlar" diyerek tepkilerini dile getirdi.

TBMM Genel Kurulu`nda dün tekrar komisyona gönderilen vekillerin kılık kıyafetini düzenleyen yasa teklifine ilişkin tartışmalar sürüyor. Konuya ilişkin AK Parti İstanbul Milletvekili Mustafa Şentop, "İçtüzükte başörtüsü ile ilgili bir yasak yok. İçtüzüğü okursanız, İçtüzüğün 56. maddesinde kılık kıyafet, başörtüsü ile ilgili yasak yok`` dedi

"Başörtülü milletvekili Genel Kurula girebilir mi?" sorusu üzerine Şentop, şunları söyledi: "Başörtülü milletvekili Genel Kurula girebilir, daha önce de girmiştir. Sayın Merve Kavakçı başörtülü olarak Genel Kurula girmiştir. Kendisine karşı takınılan durum İçtüzük ile ilgili değildi. Meclisi yöneten Başkan, İçtüzüğe aykırı olduğunu söylemedi. Sadece dönemin şartları. Neyi kastediyorum? 28 Şubat`ta postmodern darbenin şartları içerisinde, dönemin Meclis çoğunluğunu teşkil eden partinin lideri merhum Ecevit, bu konuda Mecliste bir konuşma yapmıştı. Başörtülü Meclise girmenin İçtüzüğü aykırıolduğunu kimse iddia etmemişti. Sayın Merve Kavakçı da bu nedenle milletvekilliği engellenmiş ya da Genel Kurula girememiş değildir. Başka bir sebepten milletvekilliği düşürülmüştür. İçtüzükte başörtüsü ile ilgili bir engel yok. İçtüzükte, `bayanlar tayyör giyer` diyor. Tayyör, başörtüsünü de kapsayan bir kıyafet değil. Tayyör, sadece etek ve ceket olarak anlamlandırılıyor. Başın açık ya da kapalı olması bu ifade kapsamında yer almıyor. Başörtüsünün serbest olduğunu da İçtüzüğü yazmak anlamsız. Çünkü butür düzenlemeler serbestlikleri yazmaz, sadece bunun sınırları ve çerçeveleri yazar. Serbest bırakmak için kanuni bir düzenlemeye gerek yok. Mesela, bıyıklı girilebilir mi Meclise? İçtüzüğe bakarsanız, bir hüküm olmadığı için bıyıklı giremezsiniz ama girebiliyoruz. Sakallı girenler de var. Bunların nasıl gireceğinin ayrı ayrı yazılmasına gerek yok. Meclis Genel Kurulda belli bir kıyafeti öngörmüş. Bu kıyafetin de omuzların üstü ile alakası yok. O kısma karışmıyor kıyafet. Sadece tayyörle ilgili birsınırlama getirmiş. Bu bakımdan başörtüsü yasağı zaten yok." Aynı konuya ilişkin CHP Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk ise şunları söyledi: "Meclisteki kadın yada erkek milletvekillerinin Genel Kurula nasıl girecekleri hususu Meclis içtüzüğü ve yönetmeliği ile düzenlenmiştir. Şimdi örneğin kadın milletvekilleri pantolon ile giremez diye bir hüküm var mı ?Yok ama pantolonla girebilmesi için Meclis içtüzüğünde değişiklik yapıyorlar. Yine erkekler kot pantolonla giremez diye bir hüküm var mı? Yok. Peki erkekler kot pantolonla girebilir mi? Şortla giremez diye bir hüküm var mı? Yok ama nasıl gireceğini tarif etmiş. Meclis iç tüzüğünde öngörülenşekilde girmek esastır. Yani olayı tersinden giremeyeceği yazılmıyor diye giremez. Kadınların pantolon ile giremeyeceği de yazılı değil. O zaman niye içtüzüğü değiştiriyorlar. Dolayısıyla o arkadaşımızın söylediği lafların hem teorik olarak hem pratik olarak hiçbir anlamı yok. Dolayısıyla anayasa hukukçusuyum diyerek anayasa hukukçuluğu olmuyor." CHP Eskişehir Milletvekili Süheyl Batum ise, "Mustafa Şentop yeni parlamentoya girdiği için eski tartışmaları bilmeyebilir. Bunları sonra gelsin konuşuruz" dedi. BDP Grup Başkanvekili Hasip Kaplan, başörtüsü ile Genel Kurula girmenin İçtüzük değişikliğiyle mümkün olup olmadığı sorusu üzerine, "Bu önerge, İçtüzük engelini kaldırmış oluyor. Bu kadar açık" dedi

Bununla anayasaya aykırı bir durumun söz konusu olmayacağını savunan Kaplan, "Pantolon, etek giyince Anayasaya aykırı olmuyor da başörtüsü olunca mı değişiyor? Yanlış bir tutum. Genel Kurul`un da artık daha özgürleşmesi gerekir diye düşünüyoruz. Biz bunu özgürleşme açısından veriyorduk. Ancak kötü bir usul tartışması yapıldı. Bu teklif geri alınacak değil ertelenecek bir teklifti. Ama komisyon da hükümet de gelmedi, bakanlık da gelmedi. Niye geri aldıklarını açıklamadılar. Kamuoyuna tatmin edici biraçıklama yapma yükümlülükleri vardır" dedi