TBMM Genel Kurulu'nda İçtüzük Değişiklik Teklifi Görüşmeleri

 
TBMM Başkanı Cemil Çiçek tarafından yönetilen Genel Kurul`da, İçtüzük Değişiklik Teklifi`nin tümü üzerinde görüşmelere geçildi. İlk olarak grubu adına söz alan CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, çoğulcu ve demokratik bir anayasa söyleminin dillerden düşmediği bir dönemde iktidar grubunun beş grup başkanvekilinin ortak imzasıyla böyle bir metnin hazırlanmış olmasının sorgulanması gereken bir olay olduğunu belirterek, bu teklifle bir anlamda anayasa Uzlaşma Komisyonu çalışmalarının sabote edildiğinisavundu. Bu konuda TBMM Başkanı Cemil Çiçek`i göreve davet ettiklerini belirten Kart, 'Şayet Anayasa Uzlaşma Komisyonu çalışmalarının gerçekte inandırıcı olmasından söz edeceksek, kalıcı olmasından söz edeceksek, Meclis Başkanı olarak bu tür girişimlere izin vermemeniz, bu konuda Meclis adına tavır koymanız ve mutlaka bir çözüm arayışına girmeniz gerektiğini ifade ediyoruz 'dedi.

Kart, yapılmak istenen içtüzük değişikliğiyle bir `meclis içi darbe` ile karşı karşıya olunduğunu söyledi. Kart, tarihe not düşmek ve siyasi iktidarın yönetim anlayışını teşhir etmek amacıyla öneri, kaygı ve eleştirilerini bir kez daha ifade etme gereği duyduklarını belirtti. Muhalefetin gündeme gelmesini istediği önemli konuları İçtüzüğün 19. Maddesine dayanarak grup önerisi yoluyla gündeme getirdiğini belirten Kart, 'Bu hak tümüyle yok edilecek ölçüde yeni bir düzenleme getiriliyor. Böylece muhalefetinsınırlı ve yetersiz de olsa mevcut yetkileri tümüyle ortadan kaldırılıyor 'dedi

Kart, değişiklik teklifindeki diğer maddelerin neler getirdiğini ise şöyle sıraladı: '20. madde düzenlemesi aslında çevre katliamının himayesi ve itirafı niteliğindedir. 31. madde düzenlemesiyle milletvekilleri arasında tasnif ve sıralama anlamına gelecek ayrımcı bir anlayış söz konusudur. Milletvekillerinin varlık sebebi olan önerge verme gücü ellerinden alınmaktadır. 37. maddede yapılan değişiklik ile muhalefetin vermiş olduğu kanun tekliflerinin gündeme getirilmesinde yeni bir kısıtlama yaratılmaktadır. 63. maddede yapılan düzenleme ile `usul ve tartışma` kavramı tümden ve kaynağındayok edilmektedir. Müzakere kavramının içeriği ve özüyle bağdaşmayacak bir şekilde dayatmacı bir anlayışla milletvekilinin kürsü hakkı ortadan kaldırılmaktadır. Birleşimi yöneten Meclis Başkanını keyfi, takdiri ve iktidar grubunun çoğunluğuyla milletvekili konuşamaz hale gelmektedir. 65. maddedeki düzenleme ile, milletvekilinin kendisini ifade etme yöntem ve araçları ortadan kalkmaktadır. Bilindiği gibi kişi görüş ve düşüncelerini sadece söz ile ifade etmez; sözünün yanında işaret ve sembollerin kullanmasınıgerektiren durumlar da söz konusu olabilir. Bu sembol ve işaretlerin kullanılmasını engellemek söz ve düşünce özgürlüğünün milletin kürsüsünde yok edilmesi anlamına gelir. 102 ve 104. maddelerdeki düzenlemelerde ise, kamuoyu ve halkın meclis çalışmalarından bilgilenmesinin engellenmektedir. Hükümet halkın meclis çalışmalarını izlemesinden korkar hale gelmiştir. TRT 3 yayınlarındaki süreye ilişkin kısıtlama, hükümeti artık tatmin etmemektedir; artık içeriğe yönelik müdahale dönemi başlamıştır. Tam anlamıylafaşizan süreç bütün unsurlarıyla varlığını göstermeye başlamıştır. 146. maddede getirilen karar yeter sayısına ilişkin düzenleme de, yasama faaliyeti kavramı ile bağdaşmamaktadır. Her halükarda karar yeter sayısını sağlama durumunda olan siyasi iktidarın artık bu faaliyeti de `angarya` olarak gördüğü anlaşılmaktadır. Siyasi iktidar kendince bu angaryayı ortadan kaldırmak ve bir taraftan da muhalefetin denetim hakkını yok etmek istemektedir. 160. maddedeki düzenleme ise, bir Deniz Feneri düzenlemesidir.Zekat hırsızlarını himaye eden zihniyet, bu hırsızlıkların meclis kürsüsünden işaret ve sembollerle dile getirilmesini engellemek istemektedir. Fotoğraf bu kadar açıktır. Bu madde bir suçüstü maddesidir; bu madde bir Kamer Genç maddesidir. '