Tuncel'den Açıklama...

Adana Büyükşehir Belediye Meclisi 1. Başkan Vekili Mustafa Tuncel, Büyükşehir Belediyesi'nde hukuk hakim oldukça Av. Necil Topuz gibilerin ve ağababalarının çok rahatsız olacağını, uykularının kaçacağını ifade etti.
Tuncel, yaptığı açıklamada, asılsız iftiralarla ve karalama kampanyalarıyla hiçbir yere varılamayacağını belirterek, "Şeref ateş gibidir. Oynarsan yakar. Şerefli insan başkasının şerefiyle oynamaz. Olduğum her alanda hukuku hakim kılarak, Necil Topuz ve ağababalarının uykularını kaçırmayı kendime görev edindim" dedi.
21 Eylül 2010 tarihli bazı mahalli gazetelerde ve internet sitelerinde "Tuncel'e suç duyurusu" başlığı ile sahte resmi belge düzenlediği ve adliyeyi yanıltmak kastıyla sahte belgeyi kullandığı iddialarını içeren yazı yayınlandığını ifade eden Tuncel, "Haberin kaynağı olarak Av.Necil Topuz'un Adana Adliyesi önünde yaptığı basın açıklaması gösterilmiştir. Haberin içeriğinde Av.Necil Topuz'un şikayet dilekçesi içeriği yer almaktadır. Şikayet dilekçesi ve basında yer alan haberin gerçekle hiçbir ilgisi yoktur. Olayın gerçeğini kamuoyuna sunmam gerekmiştir" şeklinde konuştu.
Mustafa Tuncel, yaptığı yazılı açıklamada daha sonra şu görüşlere yer verdi;
"Yaptığım araştırmaya göre, Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından (Mahmut Çelikcan döneminde) 14.05.2010 tarihinde, bazı kişilerin belediye ve/veya yan kuruluşlarından ücret aldığı halde Çukurova Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. de hizmet vererek belediyeyi zarara uğrattıkları gerekçesi ile şikayette bulunulmuştur. Bu şikayet üzerine Adana Cumhuriyet Başsavcılığı 04.06.2010 tarihinde Adana Büyükşehir Belediyesine yazı yazarak, aralarında Zihni Aldırmaz'ın da bulunduğu sanıklar hakkında şikayetin devam edip etmediği sorulmuştur. Belediye birimlerince gerekli araştırma yapılmış, yapılan araştırmada Zihni Aldırmaz'ın o tarihte belediye çalışanı olmadığı, belediye meclis üyesi olduğu, Adana Büşükşehir Belediyesi İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanlığının 07.06.2010 tarihli ve 0.2-1.165 sayılı yazılarıyla belgelenmiştir. Yine Belediye kayıtlarımızda şüpheliler hakkında yapılan araştırmada, Zihni Aldırmaz'ın şikayet dilekçesinden evvel, Çukurova Radyo Televizyon Yayıncılık Tic.A.Ş. ne çektiği Adana 7. Noterliğinin 06.03.2010 tarih ve 04943 yevmiye nolu ihtarını gönderdiği, ihtarnamede (Çukurova TV'nin kuruluşu sırasında çalışmalarına katkı için geçici olarak genel müdür diye sirküler çıkartılmıştı. Ancak bugüne kadar genel müdür olarak hiçbir görev yapmadım, ücret almadım. Şu anda emekliyim. Emeklilik işlemlerime zarar verme ihtimali olduğundan şirket kayıtlarında varsa aktif olmayan bu ibarenin çıkartılması hususunu rica ederim) denildiği görülmüştür. Bu tespitler göre ilgili belediye birimi tarafından 16.06.2010 tarih ve 01/197 sayılı (sahte olduğu iddia edilen) yazı tanzim edilerek ekleri ile birlikte savcılığa gönderilmiştir. Necil Topuz şikayet dilekçesinde ve basına yaptığı açıklamada savcılığa gönderdiğimiz yazıda yer alan "Hakkında şikayetçi olduğumuz Zihni Aldırmaz'ın Çukurova TV Genel Müdürlüğü ile ilişiği olmadığı anlaşıldığından kendisi hakkında şikayetimizden vazgeçiyoruz" ibaresinin doğru olmadığı, belgelere dayanmadığı iddiası ile bu belgenin muhteviyatı itibari ile sahte resmi belge olduğunu iddia etmiştir."
Sahteliği iddia edilen belgenin kurum kayıtlarına göre tanzim edilmiş olup kurum kayıtlarında yer alan belge suretleri yazı ekinde savcılığa sunulduğunu belirten Tuncel açıklamasına şöyle devam etti:
"Necil Topuz'un bir avukat olarak bu yazının ekini incelemeden, belgenin doğruluğunu bile bile şahsıma yönelik iftira kastıyla, sırf kamuoyu karşısında beni küçük düşürmek için şikayette bulunup, aynı anda basına gerçek dışı beyanda bulunması asla kabul edilemez. Avukat olan Necil Topuz'un asılsız iddia, iftira ve karalama amaçlı verdiği şikayet dilekçesini aynı gün basına açıklayarak beni kamuoyunda küçük düşürmeye kalkışması yargısız infaz değil midir. Bir avukatın kendi şikayeti ile ilgili soruşturmanın sonucunu beklemeden basına açıklama yapmasının mesleğinin onuru ile bağdaşır bir yönü var mıdır? Siyasi bir görüşün varsa kamuoyu ile paylaşırsın. Hukuki bir talebin varsa yargı organlarından talepte bulunursun. Hukuka saygısı ve güveni olan insan yargı sonucunu beklemeden iddialarını kamuoyuna sunar mı? Sahteliğini iddia ettiğin belgenin neresi sahte. Hangi belgeye dayanarak sahtelik iddiasında bulunuyorsun. Savcılık takipsizlik kararı veya mahkeme beraat kararı verdiğinde utanmayacak mısın? Yargı kararını da kamuoyu ile paylaşarak ben müfteriyim deme erdemini gösterebilecek misin? Av.Necil Topuz 'Hukuka, ahlaka, mesleğin onuruna ve kurallarına uygun davranacağıma namusum ve vicdanım üzerine ant içerim' demek sureti ile yemin etmiş, ancak bu yeminine bağlı kalmamıştır. Necil Topuz beni kendisiyle ve ağa babaları ile karıştırmasın. Benden ve yakın çevremden hukuk dışı hiçbir tasarruf beklemesin. Büyük Şehir Belediyesinde hukuk hakim oldukça Necil gibiler ve ağa babaları daha çok rahatsız olacaklardır. Uykuları kaçacaktır. Olduğum her alanda hukuku hakim kılarak, Necil ve ağababalarının uykularını kaçırmayı kendime görev edindim. Şeref ateş gibidir. Oynarsan yakar. Şerefli insan başkasının şerefi ile oynamaz. Asılsız iftiralarla karalamalarla hiçbir yere varılmaz."