Üniversiteli Gülendam'in Katil Zanlisina 'Cinsel Saldiri Ve Nitelikli Kasten Öldürmeden' Ceza Talebi

Antalya’da geçtigimiz 28 Temmuz tarihinde kaybolduktan 5 gün sonra is adami M.M.A. (48) tarafindan öldürüldügü belirlenen 21 yasindaki Azra Gülendam Haytaoglu ile ilgili davaya devam edildi. Antalya Adliyesi 11. Agir Ceza Mahkemesi’nde görülen durusmaya Diyarbakir D Tipi Kapali Cezaevi’nde tutuklu bulunan sanik M.M.A., SEGBIS üzerinden katildi.

Agirlastirilmis ömür boyu hapsi istenen M.M.A., 11. Agir Ceza Mahkemesi’nde ’kasten öldürme’, ’hirsizlik’ ve ’cinsel saldiri’ suçlarindan dördüncü kez hakim karsisina çikti. Durusmada Azra’nin annesi Mezide ve babasi Mustafa Haytaoglu, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanligi vekili ile taraf avukatlari hazir bulundu.

Müsteki avukati, “Rapora diyecegimiz yoktur. Sanik hakkinda raporlar incelendiginde de geçmisteki o dosyalarda sanigin akil hastasi olduguna dair bir beyan yer almamistir” dedi.

Bir diger müsteki avukati ise eylemin tasarlayarak olmasi nedeniyle bu hususta savunma verilmesini talep ettiklerini söyledi.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanligi avukati, sikayetlerinin devam ettigini ve sanigin suç profilini gösterdigini belirtti.



"Bir rapor daha istiyoruz"

Sanik avukati, rapora itirazlarinin oldugunu ifade ederek, "Müvekkilim 1 miligramdan fazla ilaç kullaniyor. Ayni heyet ilaci yeniliyor. Madem akil sagligi yerinde neden bu ilaçla devam edildi. Tek bir soruyla akil sagliginin yerinde olup olmadigini bilmek insan üstü bir kabiliyet gerektirir. Elazig’a sevkini talep ediyoruz. Bir rapor daha istiyoruz. Saglam sekilde bunun kanitina varalim. Iki hastane de dogrudur derse adaletin kestigi parmak acimaz” dedi.

Mahkeme heyeti sanik avukatlarinin yeni rapor talebini reddetti.

"Rapor bu sekilde düzenlendi"

Mahkeme heyetinin cezai sorumlulugunun tam oldugu yönündeki rapora dair ne söylemek istedigini sordugu sanik M.M.A, “Rapor düzenlenirken bana ‘Pisman misin?’ seklinde soru soruldu. Baska bir benzeri görüs, konusma olmadi, cevap alma yönünde bir sey olmadi. Heyet raporu bu sekilde düzenlendi” dedi.

Cumhuriyet savcisi sanik hakkinda nitelikli kasten öldürme ve cinsel saldiri suçlarindan mütalaa verirken, hirsizlik ve kisiyi hürriyetinden yoksun kilma suçlarindan beratini talep etti.

"Cinsel olay yasanmadi"

Mahkemece cinsel saldiri ve nitelikli kasten öldürme olayinin sorulmasi üzerine sanik, "Maktülle aramizda herhangi bir cinsel olay yasanmadi. Istemeden maktulün ölümüne sebep oldum, bunu kabul ediyorum. Olanlardan dolayi üzgünüm ve pismanim” dedi.

Mahkeme sanigin tutukluluk halinin devamina, taraflara savunma yapmak için süre verilmesine karar vererek, durusmayi ileri bir tarihe erteledi.