Hayvan severleri yakindan ilgilendiren karar Bölge Adliye Mahkemesi’nden geldi. Yillardir evinde besledigi köpegi rahatsizlanan genç kadin, hayvan hastanesine giderek köpeginin tedavisini yaptirdi. Iddiaya göre, köpeginin rahatsizligini mesai arkadaslarina ve amirlerine bildiren genç kadin, 3 gün süren tedavi sürecinde ise gitmeyince patron tarafindan kapi önüne konuldu.
Hayatinin sokunu yasayan kadin, ise iade davasi için Is Mahkemesi’ne basvurdu. Mahkeme, olayda rahatsizlanan bir köpek olduguna dikkat çekerek, feshin agir bir karar olduguna hükmetti. Davali patron karari istinaf etti. Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza atti. Kararda söyle denildi: "Davaci isçinin, 3 gün boyunca hayvan hastanesine gittigi hastane kayitlarindan anlasilmaktadir. Taniklarin da anlatimlarinda davacinin köpeginin rahatsizligi nedeniyle tedavi amaçli hastaneye gittigi ve açik ofis ortaminda bunun bilindigi beyan edilmistir. Bu durumda, tüm dosya içerigiyle davacinin devamsizlik yaptigi belirtilen 3 gün boyunca köpeginin rahatsizligi sebebiyle ise gelmedigi ortaya çikmistir. Bu durumun is ortaminda da bilindigi, sebepsiz devamsizligin söz konusu olmadigi, yapilan feshin hakli nedene dayanmadigi anlasilmaktadir. Davacinin gelmedigi günler için mazeretini isverene bildirmedigi düsünülse de davaciya uyari verilmesi mümkünken en agir ceza olan is akdinin feshedilmesinin feshin son çare olmasi ilkesine de uygun olmadigi, mahkemenin bu yöndeki tespit ve degerlendirmelerinin dosya içerigine uygun oldugu, davali vekilinin itirazinin yerinde olmadigi anlasilmistir. Mahkeme kararinin onanmasina, isçinin ise iadesine hükmedilmistir."
Yargidan Iç Isitan Karar
Hasta köpegini veteriner hekime götürmek için ise gitmeyen genç kadin, mazeretsiz devamsizlik sebebiyle tazminatsiz kovuldu. Mahkeme, çalisanin köpeginin rahatsizligi nedeni ile ise gelemedigine, bunun is ortaminda da bilindigine, sebepsiz devamsizliginin söz konusu olmadigina dikkat çekerek yapilan feshin hakli nedene dayanmadigina hükmetti.
