Içtihat Bülteni’nden edinilen bilgiye göre, vefad eden Z.G. isimli vatandasin emekli ikramiyesi yasal mirasçilarina devredildi. Vefat eden Z.G.’den alacakli olan kamu kurumu, emekli ikramiyesinin iadesi için icra takibi baslatti. Mirasçilarin itirazi üzerine takip durduruldu. Kamu kurumu bu kez 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’ne müracaat etti. Davaci Kurum Avukati, borçlu olan miras birakan Z.G.’in mirasinin en yakin yasal mirasçilarinin tamami tarafindan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin karariyla reddedildigini hatirlatti. Mirasçilarin avukati, davacinin alacagini takip ettigi icra dosyasinda haciz konulan murisin emekli ikramiyesi ve maasinin terekeye (ölen ya da gaipligine karar verilen kisilerin mal varligi, hak ve borçlarinin tümüne verilen ad) dahil olmadigini belirterek, mirasçilara ait oldugunun tespitini ve terekenin bu sekilde tasfiyesini savundu. Mahkeme; iflasin kapanmasina hükmetti. Karar, mirasçilarin avukati tarafindan; emekli ikramiyesi ve maasinin terekeye dahil olmadigi gerekçesiyle temyiz edildi.
Emsal nitelikte bir karara imza atan Yargitay 7. Hukuk Dairesi, emekli ikramiyesinin mirasçilar tarafindan alinmasini yerinde buldu. Kararda; ölenin en yakin yasal mirasçilarinin tamami tarafindan reddolunan mirasin sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edildigi hatirlatildi. Tasfiye sonunda arta kalan degerler, mirasi reddetmemisler gibi hak sahiplerine verileceginin vurgulandigi kararda, "5434 sayili Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandigi Kanununun 89/10. maddesinde, Sosyal Güvenlik Kurumunca tahakkuk ettirilmis veya ettirilecek emekli ikramiyelerini almadan ölenler ile ölüm tarihinde ayliga müstahak dul ve yetim birakmadan ölen istirakçilerin ikramiyelerinin kanuni mirasçilarina ödenecegi düzenlenmistir. Emekli Sandiginca yapilan toptan ödeme, mirasçilara ait oldugu için terekeye eklenmez, Kanun geregi mirasçilara verilen bir para oldugu için tenkis davasina konu teskil etmez. Somut olayda, miras birakan Z.G. 02.06.2011 tarihinde vefat etmis, en yakin yasal mirasçilarin tamami tarafindan miras reddolunmustur. Sosyal Güvenlik Kurumu Baskanligi’nin yazisinda belirtildigi üzere, Z.G.’e kamu emeklisi olmasi nedeniyle 40 bin lira emekli ikramiyesi tahakkuk ettirilmistir. Mahkemece, emekli ikramiyesinin Kanun geregi hak sahibi mirasçilara ait olmasina karsin tereke çerçevesine dahil edilerek tasfiyeye tabi tutulmus olmasi dogru görülmemis ve hükmün bu nedenlerle bozulmasi gerekmistir" denildi.
Yargitay Açiklamasi Emekli Ikramiyesi, Mirastan Sayilmaz
Yargitay 7. Hukuk Dairesi, mirasçilara ’müjde’ niteliginde bir karara imza atti. Yüksek Mahkeme; vefat edenin emekli ikramiyesinin kanun geregi hak sahibi mirasçilara ait oldugunu, tereke (mal varligi) çerçevesine dahil edilemeyecegine hükmetti.