yüklenemeyecegine hükmetti.
Bir süredir geçimsizlik yasayan çift, bosanmak için mahkemeye müracaat etti. Aile mahkemesi, davaci kadinin kardesinin erkege siddet uyguladigi, davali erkegin ise esine ve müsterek çocuklara bedeni siddet uyguladigi, esine hakaret ettigi gerekçesiyle evlilik birliginin temelinden sarsilmasinda erkegin agir kusurlu olduguna hükmederek, taraflarin bosanmalarina karar verdi. Karari davaci kadin temyiz edince devreye Yargitay 2. Hukuk Dairesi girdi. Kararda su ifadelere yer verildi:
“Somut olaya göre kadinin kardesinin erkege siddet uygulamasi vakiasi, kadina kusur olarak yüklenemez. Gerçeklesen bu duruma göre bosanmaya sebep olan olaylarda davali erkegin tamamen kusurlu oldugunun kabulü gerekir. O halde davali erkegin agir kusurlu oldugu kabul edilmesi dogru bulunmayip bozmayi gerektirmistir. Taraflarin tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarina, bosanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranin alim gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamina nazaran davaci kadin yararina hükmolunan maddi tazminat azdir. Aile mahkemesi kararinin bozulmasina oy birligi ile karar verilmistir.”
Yargitay'dan Aile Içindeki Kavgaya Flas Karar
Yargitay 2. Hukuk Dairesi, kayinbiraderin enistesine siddet uygulamasinin kadina kusur olarak



















