Siddetli geçimsizlik yasayan çift, bosanmak için Aile Mahkemesi’ne basvurdu. Mahkeme, kocanin davasini kabul ederek, taraflarin bosanmasina, 8 yasindaki kiz çocugunun velayetini ise anneye verilmesini hükmetti. Davaci baba, karari temyiz edince devreye Yargitay 2. Hukuk Dairesi girdi. Kararda; velâyet ve kisisel iliski düzenlenmesinde temel ilkenin çocugun üstün yarari oldugu hatirlatildi.
Kararda söyle denildi: "Ortak çocugun, uzmana babasi ile kalmak istedigini beyan ettigi, her iki ebeveynine yönelik olumlu duygularinin oldugu, anne ile ilgili anlatimlarinin ise sinirli olup bu yönde ortak çocuga danismanlik tedbiri uygulanmasinin faydali olacagi belirtilmistir. Davali annenin velâyet talebi oldugu, ancak velâyetten dogan sorumluluklari davaci babanin tasimasini istedigi yönünde beyani oldugundan davali annenin velâyetten dogan görev ve sorumluluklari alma isteginin sinirli düzeyde oldugu ortadadir. Bu nedenle velâyetin babaya verilmesinin küçügün menfaatine olacagi belirtilmis idrak çagindaki çocugun gerek uzman karsisinda gerekse durusmada alinan beyaninda babasi ile kalmak istedigini belirttigi anlasilmistir. Bu durumda dosyada, idrak çagindaki çocugun beyaninin esas alinmamasini gerektirir somut bir delilin bulunmadigi da gözetilerek idrak çagindaki küçügün üstün yararin da gözetilerek velâyetinin davali babaya verilmesine karar verilmesi gerekirken, yazili sekilde hüküm kurulmasi usul ve kanuna aykiri olup, bozmayi gerektirmistir."
Yargitay'dan Emsal Velayet Karari
Velayet davalarina emsal teskil edecek karar Yargitay 2. Hukuk Dairesi’nden çikti. Yüksek Mahkeme; idrak çagindaki çocugun beyaninin esas alinmasi gerektigine hükmetti.
