Yargitay'dan Ingilizce Ibraname Karari

Bir firmanin yurtdisi santiyelerinde çalisan isçi, sözlesmesinin sebephsiz yere feshedildigi gerekçesiyle Is Mahkemesi’ne basvurdu. Davaci isçi, kidem ve ihbar tazminati ile yillik ücretli izin alacaginin davalidan tahsilini talep etti. Davali, iddialari redetti. Mahkeme, ispat yükü kendisinde olan davali tarafindan is sözlesmesinin hakli nedenle feshedildiginin ispat edilemedigi, bu nedenle ödemeler dikkate alinarak davacinin kidem ve ihbar tazminatlari talebinin kismen yerinde olduguna karar verdi.

Karari davaci isçi avukati temyiz etti. Yargitay 22. Hukuk Dairesi, mahkeme kararini bozdu. Yeniden yapilan yargilamada Is Mahkemesi, ilk kararinda direndi. Davaci karari temyiz edince bu kez devreye Yargitay Hukuk Genel Kurulu girdi. Emsal nitelikte bir karara imza atan Genel Kurul, ödemelere iliskin isçiye imzalatilan Ingilizce ibranameye dikkat çekti. Kararda söyle denildi: "Somut olayda yabanci dilde tanzim edilmis belgeler ile ilgili özel dairenin bozma kararlari arasinda çeliski bulunmadigi ve usulü kazanilmis hakkin olusmadigi anlasilmakla söz konusu bu belgelere itibar edilip edilemeyecegi üzerinde durulmalidir. Mahkemece hükme esas alinan bilirkisi raporunda davaci isçinin imzasini tasiyan, yabanci dilde hazirlanmis ’final settlement and release’ baslikli ibranameler ve bir kisim yine yabanci dilde hazirlanmis makbuzlara itibar edilerek, belgelerde yazili ödeme tutarlari, kidem tazminati alacagindan mahsup edilmistir. Ancak yabanci dil bilgisi ispatlanamayan davaci isçi tarafindan, yabanci dilde düzenlenmis belgelerin anlasilabilmesi ve degerlendirilebilmesi mümkün degildir. Davaci asil de durusmada alinan beyaninda, uyusmazliga konu belgelerdeki ödemeleri kabul etmemistir. Öte yandan söz konusu belgelerdeki ödemelerin banka araciligiyla yapildigi hususu da davali tarafça ispatlanamamistir. Sonuç olarak bahsi geçen yabanci dilde hazirlanmis belgelere itibar edilmemesi gerekirken aksi yönde kabul ile sonuca gidilmesi hatali olup, direnme kararinin bozulmasi gerekmektedir. O hâlde, Mahkemece, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararina uyulmasi gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykiridir. Bu nedenle direnme karari oy birligi ile bozulmustur."