Bir elektrik dagitim sirketinde çalisan isçi, isten çikarildiktan sonra solugu Is Mahkemesi’nde aldi. Davaci isçi; davali sirket tarafindan 200 TL yol, 300 TL yemek yardimi yapilacagi söylenmesine ragmen bu sekilde bir ödeme yapilmadigini öne sürdü.
Ihale ile isçilere nakdi yemek yardimi yapildiginin ve servis tahsis edilmesi için de alt isveren sirketlere ödeme yapilmis oldugunun belirtildigini, kendisine yol ve yemek ücreti adi altinda bir ödeme yapilmadigini ileri sürerek yemek ve yol ücretinin davalidan tahsiline karar verilmesini talep etti.
Davali sirket avukati ise yol ve yemek ücreti taleplerinin yasadan veya sözlesmesinden kaynakli olmadigini, davacinin yüklenici firmada çalistigini, tüm sosyal haklardan ve ödemelerden yüklenici firmanin sorumlu oldugunu savunarak davanin reddini istedi. Davacinin emsal yol ve yemek maliyetleri dikkate alinarak hazirlanan bilirkisi raporunda hesaplanan miktarda yol ve yemek yardimi alacagina hak kazandigi gerekçesiyle davanin kismen kabulüne karar verildi.
Karari davali istinafa götürdü. Davali avukati sartname ve sözlesmelerde yemek ve yol ücreti ödenecegine dair yasal dayanak bulunmadigini, hükme esas alinan bilirkisi raporunda tatiller, bayramlar ve izinlerin hesaplamadan dislandigini, islaha karsi zaman asimi def’nin dikkate alinmadigini, davacinin alacaklarindan sorumluluklarinin bulunmadigini belirterek ve resen tespit edilecek nedenlerle Is Mahkemesi kararinin bozularak ortadan kaldirilmasi ve davanin reddine karar verilmesini talep etti.
Bölge Adliye Mahkemesi, itirazlari reddetti. Davali karari temyiz edince devreye Yargitay 9. Hukuk Dairesi girdi. .
Emsal nitelikteki kararda; "Dava konusu yol ve yemek ücreti alacaklarinin hesabinda, davacinin fiilen çalistigi günlerin dikkate alinmasi gerektigi gözetilmeden aylik otuz gün üzerinden (izin, rapor günleri ve hafta tatilleri dis olmaksizin) yapilan hesaplamaya itibar edilerek hüküm kurulmasi da hatali oldugundan bozmayi gerektirmistir. BAM kararinin ortadan kaldirilmasina oy birligi ile hükmedildi."
Yol Ve Yemek Parasi Hesabina Son Noktayi Yargitay Koydu
Milyonlarca isçiyi yakindan ilgilendiren bir karara imza atan Yargitay 9. Hukuk Dairesi, yol ve yemek ücreti alacaklarinin hesabinda, isçinin fiilen çalistigi günler esas alinarak hesaplanmasi gerektigine hükmetti. Yüksek Mahkeme, bu tür davalarda 30 gün degil izinlerin çikarilmasiyla 26 gün üzerinden hesap yapilmasinin hakkaniyetli olduguna dikkat çekti.
