Çukura Düsüp Ölen Çocuktan Sirket Sahibi Sorumlu

Bursa’da, dere islah çalismalari sirasinda açilan çukura düserek hayatini kaybeden 5 yasindaki çocugun ölümünde insaati üstlenen sirketin sahibi de kusurlu bulundu. Yargitay 12. Ceze Dairesi, sirket sahibinin insaat alaninda is sagligi ve güvenligi ile ilgili denetim ve tedbirlerin alinmasinin saglanmasi için alaninda uzman is sagligi ve güvenligi uzmani görevlendirmemesi yüzünden aslî kusurlu olduguna hükmetti.

Bursa’da 2013 yilinda dere islahi için açilan çukura düsen 5 yasindaki çocuk bogularak hayatini kaybetti. Cumhuriyet Savciligi’nin yaptigi sorusturma sonrasi olayda ihmali bulunan sirket sahibi ve santiye sorumlusu hakkinda, ‘taksirle öldürme’ suçundan dava açildi. Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, insaat alaninda gerekli tedbirleri almayan müteahhit de kusurlu bulundu. Saniklara Türk Ceza Kanununun 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarinca hapis cezasi verildi.

Karari sanik avukatlari temyiz edince devreye Yargitay 12. Ceza Dairesi girdi. Emsâl kararda, insaat alaninda gerekli denetimleri yapmayan sirket sahibi de kusurlu bulundu. Kararda su ifadelere yer verildi: “Olay, özel bir sirketin yüklenici firma olarak üstlendigi ana isale hatti projesi çalismalari sirasinda meydana gelmistir. Ilkögretim okulunun yaninda yer alan dere içerisine boru dösemek için açilan çukura, 5 yasindaki çocugun kayip düsmesi ve suda bogularak ölmesi sonucu dava açilmistir. Olayda, kazi yapilan ve pis su birikintisinin olustugu alanda uyarici levha, serit ve güvenlik önlemlerinin bulunmadiginin tespit edildigi anlasilmistir. Anilan sirketin sahibi olup yetkili kisi konumunda bulunan sanigin olayin meydana geldigi insaat alaninda is sagligi ve güvenligi ile ilgili denetim ve tedbirlerin alinmasinin saglanmasi için alaninda uzman is sagligi ve güvenligi uzmani atamadigi ortadadir. Yine anilan sirkette santiye sefi olan ve fiilen santiyede görev yapan insaat mühendisi sanigin da insaat alaninda almasi gerekli tedbir ve önlemleri almayarak bir kisinin ölümüne asli kusurlu hareketleri ile neden olmuslardir. Yapilan yargilamaya, toplanip karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovusturma sonuçlarina uygun olarak olusan kanaat ve takdirinde yasaya aykirilik yoktur. Mahkeme kararinin onanmasina oy birligi ile hükmedilmistir.”
Ana Sayfa
Manşetler
Video
Yenile