'Poyrazköy'de Ele Geçirilen Mühimmat' Davası

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Savcısı Sezai Öztürk, hazırladığı mütalaayı celse arası Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesine sundu.

Davanın geçmişiyle ilgili bilgi verilen mütalaada, olay yerinde bulunan mühimmatın sarılı olduğu koli bantlarının üzerindeki kıl numuneleri ile sanıklardan alınan DNA örneklerinin İstanbul Emniyet Müdürlüğü Kriminal Laboratuvarı'nda yapılan moleküler genetik incelenmesi sonucu düzenlenen raporlara göre, olay yerinde ele geçen numuneler ile sanıklar arasında irtibat kurulamadığının belirlendiği aktarıldı.

- "Metaryeller üzerinde vücut izi yok"

Beykoz Poyrazköy İncirtepe ve çevresinde 18 Aralık 2010'da yapılan arazi araması olayıyla ilgili, Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü görevlilerinin olay yerinde yaptıkları incelemeler sonucunda bulunan materyallerin üzerinde herhangi bir vücut izinin tespit edilemediği belirtilen mütalaada, görgü şahitlerinin de herhangi bir şekilde sanıklarla ilgili kesin bir teşhiste bulunamadıkları, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair somut, objektif herhangi bir delil bulunmadığı ve soruşturmada ele geçen dijital delillerin güvenilirliliğinin olmadığı dile getirildi.

Sanıklarla ilgili isnat edilen eylemlerin de değerlendirildiği mütalaada, soruşturma başlangıcına esas olan İstanbul Emniyet Müdürlüğü Elektronik Şube Müdürlüğüne yapılan 15 Temmuz 2009 tarihli elektronik posta ihbarının, iddia edilen konular yönünden delil bulunamadığı için inandırıcılığının olmadığı vurgulanan mütalaada, sahte olduğu anlaşılan bir ihbara dayanılan aramada bulunduğu ifade edilen belgelerin sanık ya da sanıklara aidiyeti konusunda hiçbir kanıt bulunmadığı da kaydedildi.

- "Dijital delil içeriğinin değişmediği garanti edilmeliydi"

Mütalaada dijital delillerle ilgili, "Deliller olay yerine müdahale sırasındaki hali ile kalacak şekilde muhafaza edilmeli ve incelenerek raporlanmasına kadar geçen süreç içerisinde içeriğinin değişmediği garanti edilmelidir" denilerek, ancak böyle bir durumda teknik bilirkişi raporunda tespit edilen bulguların olay ile ilişkisini doğrulamanın mümkün olabileceği aktarıldı.

Mütalaada, "Bu haliyle Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Bilişim ve Teknoloji Suçları Şubesi'nin 9 Eylül 2015 tarihli raporuna göre, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlemedikleri kanaatine varılmıştır. Yine dosya içerisindeki ve iddianame anlatımında yer alan ve yukarıda zikredilen diğer deliller ve iletişim tutanaklarının da müsnet suçlara vücut vermediği anlaşılmıştır" ifadesi kullanıldı.

- Beraat istemleri

"Ergenekon terör örgütü üyeliği", "Ergenekon silahlı terör örgütü ile doğrudan bağlantılı olarak Kafes operasyonu eylem planını hayata geçirmek üzere faaliyet yürüten yasa dışı örgütlenmenin üyesi olmak", "Ergenekon silahlı terör örgütü ile doğrudan bağlantılı olarak Kafes operasyonu eylem planını hayata geçirmek üzere faaliyet yürüten yasa dışı örgütlenmede danışma kurulu adı altında emir ve komuta yetkisine haiz örgüt mensubu olmak", "suç işlemeye alenen tahrik etme", "hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek", "silahlı terör örgütüne üye olma", "devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme" ve "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçlarından yargılanan sanıkların, eylemlerinin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmesi talep edilen mütalaada, "patlayıcı madde bulundurmak, darbeye teşebbüs, vahim olan silah veya mermilerin satın alınması taşınması, bulundurulması, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, örgüt amacı doğrultusunda patlayıcı madde bulundurmak ve 6136 sayılı yasaya muhalefet" suçlarından yargılanan sanıklarla ilgili de, bu suçları işledikleri sabit olmadığından beraate hükmedilmesi istendi.

"Ergenekon silahlı terör örgütü üyesi olmak" suçundan yargılanan sanıklardan Sadettin Doğan hakkındaki davanın, sanığın 27 Mayıs 2014'te hayatını kaybettiği için düşmesine karar verilmesi istenilen mütalaada, aralarında emekli Koramiraller Kadir Sağdıç ve Ahmet Feyyaz Öğütçü ile Tuğamiral Mehmet Fatih Ilğar'ın da bulunduğu diğer 83 sanığın tümünün beraatlerinin kararlaştırılması talebinde bulunuldu.

- "Sahte delil üretenlerle ilgili suç duyurusu talebi"

Mütalaada ayrıca, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Bilişim ve Teknoloji Suçları Şubesi'nin 26 Mayıs 2015 ve 9 Eylül 2015 tarihli rapor içeriklerine göre sahte delil üreten kişi ya da kişiler hakkında gereğinin yapılması için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi de talep edildi.